Приговор по делу № 1-99/2015 от 24.07.2015

Дело № 1-99/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 19 августа 2015 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Лехтина В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Москаленко Е.В.,

подсудимого Мальцева О.В.,

защитника Чурилина А.С., представившего удостоверение № 1904и ордер № 25435 от 08.06.2015,

потерпевших ФИО8, ФИО7,

при секретаре Кухтиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мальцева <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого:

22.04.2009 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 02.06.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней.

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задерживался 08.06.2015 (л.д. 55), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 10.06.2015 года (л.д. 72),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мальцев О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в квартире своей сестры Мальцевой О.Б., расположенной по адресу: <адрес>, откуда умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из комода принадлежащие потерпевшей ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Своими действиями подсудимый Мальцев О.В. причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб. С похищенными деньгами подсудимый Мальцев О.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Он же, подсудимый Мальцев О.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через открытую входную дверь, незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышлено и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО8, а именно: <данные изъяты>, не представляющие ценности, а также личные документы на имя ФИО8: паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> пенсионное удостоверение серии <данные изъяты> причинив тем самым потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Мальцев О.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, подсудимый Мальцев О.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через открытую входную дверь, незаконно проник в дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, умышлено и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7, а именно: <данные изъяты> причинив тем самым потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом подсудимый Мальцев О.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Мальцев О.В.свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, подсудимый Мальцев О.В.в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Мальцев О.В.согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Мальцева О.В.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФкак кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Мальцеву О.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Мальцев О.В. совершил одно преступление небольшой тяжести и два преступления, относящиеся к категории тяжких; в качестве данных о личности суд учитывает следующее: по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, привлекался к административной ответственности. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, явки с повинной,; отягчающимнаказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, срок наказания при котором не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности виновного приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Мальцева О.В. возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. ст.68 ч.3,64, 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для снижения категории тяжести преступления с учётом содеянного, общественной опасности совершённого преступления.

Следует удовлетворению гражданский иск потерпевшей ФИО2 за причинённый преступлением материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с подсудимого Мальцева <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мальцева <данные изъяты>признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение у ФИО2) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мальцеву О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 19 августа 2015 года.

Зачесть Мальцеву О.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 08.06.2015 по 18.08.2015 г. включительно.

Меру пресечения Мальцеву О.В. оставить в виде заключения под стражу.

Взыскать с Мальцева <данные изъяты> в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - передать потерпевшей ФИО8; <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО7, - передать потерпевшему ФИО7;

Рюкзак, полуботинки – передать Мальцеву <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мальцевым О.В. в тот же срок со дня получения копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья В.В. Лехтина