Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2018 ~ М-511/2018 от 17.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски                             29 мая 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием ответчика Власовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Власова О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к Власова О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 19.12.2015 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком был заключен договор № SAMMCWFC00001880945 (№ контракта: 271-Р-86932016) о предоставлении Власова О.Е. кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

По состоянию на 09.12.2017 года ответчику Власовой О.Е. был предоставлен кредитный лимит в размере 120 000 рублей.

В нарушение принятых обязательств ответчица за период с 07.04.2016 года по 09.12.2017 года неоднократно нарушала условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 163 506,71 рублей, из которых: 103 316,18 руб.- задолженность по основному долгу; 60 190,53 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 4 470 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» не явился, в суд обратился с письменным заявлением, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Ответчица Власова О.Е. иск признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.12.2015 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время от 22.03.2017 года АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком Власовой О.Е. был заключен договор № SAMMCWFC00001880945 (№ контракта: 271-Р-86932016) о предоставлении Власовой О.Е. кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых и предоставлении кредитной карты с кредитным лимитом в размере 120 000 рублей (л.д. 13, 16-21).

Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, по состоянию на 09.12.2017 года ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 120 000 рублей (л.д. 24-30).

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств, а также выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 15-21).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету должника (л.д.7).

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени (л.д. 22).

Согласно п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банк имеет право досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случае неисполнения держателем карты и/или доверенным лицом держателя своих долговых обязательств и других обязательств по договору (л.д. 28).

За период с 09.04.2016 года по 09.12.2017 года ответчик неоднократно нарушала условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, который ни кем не оспорен, сумма долга по указанному кредитному договору составила 163 506,71 рублей, из которых:103 316,18 руб.- задолженность по основному долгу; 60 190,53 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 7).

Суд считает, что истцом представлен исчерпывающий перечень доказательств, подтверждающих задолженность ответчика, и поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с полным удовлетворением иска, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 470 рублей 13 копеек (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к Власова О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Власова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № SAMMCWFC00001880945 (№ контракта: 271-Р-86932016) от 19.12.2015 года в размере 163 506,71 рублей, из которых: 103 316,18 руб.- задолженность по основному долгу; 60 190,53 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 470 рублей 13 копеек, а всего 167 976 (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья    /подпись/