Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26880/2014 от 02.12.2014

Дело № 33-26880/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Чабан Л.Н., Неказакова В.Я.

при секретаре Тихомирове А.С.

по докладу судьи Близнецова В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело заявлению представителя ООО «Коммунальный сервис» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2014 года,

установила:

решением Геленджикского городского суда от 25 февраля 2014 года удовлетворен иск ООО «Коммунальный сервис» (управляющей организации) к Маловичко С.П. о взыскании задолженности за текущий ремонт и содержание жилья в сумме <...> судебных расходов в размере <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2014 года решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года отменено в части взыскания с Маловичко С.П. платы за содержание и ремонт жилого дома за период с марта 2011 года по ноябрь 2012 года и в данной части производство по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Маловичко С.П. – без удовлетворения.

В Краснодарский краевой суд поступило заявление ООО «Коммунальный сервис» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2014 года в связи с тем, что в ходе исполнения апелляционного определения возникли неясности, которые затрудняют его исполнение.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов заявления о разъяснении определения суда, изучив доводы заявления и материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Коммунальный сервис», поддержавшего доводы заявления, предоставившего расчет задолженности Маловичко С.П., судебная коллегия считает, что заявление необходимо удовлетворить и разъяснить апелляционное определение.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 22 апреля 2014 года решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года отменено в части взыскания с Маловичко С.П. платы за содержание и ремонт жилого дома за период с марта 2011 года по ноябрь 2012 года и в данной части производство по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Маловичко С.П. – без удовлетворения.

В связи с возникновением неясностей в процессе исполнения апелляционного определения Краснодарского краевого суда, необходимо разъяснить апелляционное определение Краснодарского краевого суда. В судебное заседание представителем ООО «Коммунальный сервис» представлен расчет задолженности Маловичко С.П. по оплате содержания жилья и текущего ремонта жилого дома, который у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Маловичко С.П. в пользу ООО «Коммунальный сервис» понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <...> пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.98, ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

заявление представителя ООО «Коммунальный сервис» о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2014 года удовлетворить, разъяснить, что взысканию с Маловичко С.П. в пользу ООО «Коммунальный сервис» подлежат: сумма задолженности за содержание и ремонт жилого дома в размере <...> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, всего <...>

Председательствующий_____________________________________________

Судьи краевого суда_________________________________________________