Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2012 от 07.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

по делу об административном правонарушении

<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Одинцова Г.Г.,

при секретаре Даниловой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9.,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных

ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина РФ, женатого, временно не работающего, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, состоящим на учёте в МРЭО ГИБДД МВД УР,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 3 км. автодороги Юкаменское – Малый Вениж в <адрес> УР водитель ФИО1 управлял принадлежащим ему и состоящим на учёте в МРЭО ГИБДД МВД УР автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не учёл дорожные и метеорологические условия, не обеспечил безопасную скорость движения транспортного средства, не соблюдал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> полосе встречного движения, и с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, следовавшим за автомобилем <данные изъяты> в результате столкновения пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО9., ФИО5, ФИО6 причинён лёгкий вред здоровью, водителю ФИО7 и пассажиру ФИО4 причинён средней тяжести вред здоровью, т.е. водитель ФИО1 нарушил требования п. 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, чем совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, а также ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушений признал, пояснил, что в протоколах всё указано правильно, принёс свои извинения потерпевшим.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО9., ФИО7, ФИО4 также показали, что в протоколах всё указано правильно, просили не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заслушав ФИО1 потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО9., ФИО7, ФИО4, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями):

пунктом 9.1. предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

пунктом 9.10. установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

согласно 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на 3 км. автодороги Юкаменское – М. Вениж в <адрес> УР водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не соблюдал безопасный боковой интервал, не учёл дорожные и метеорологические условия, не обеспечил безопасную скорость движения транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак К895ТН/18 на полосе встречного движения, и с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовавшим за автомобилем <данные изъяты>; при этом пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО9., ФИО5, ФИО6 причинён лёгкий вред здоровью,

водителю ФИО7 и пассажиру ФИО4 причинён средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, кроме его признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: телефонограммой о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в дежурную часть ОП «Юкаменское» поступило сообщение фельдшера скорой помощи МУЗ «Юкаменская ЦРБ» о ДТП с пострадавшими (л.д. №); протоколами №, № об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемами и фототаблицами (№), согласно которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия на участке 2-й километр дороги Глазов - Юкаменское – Малый Вениж; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой (№), согласно которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия на участке 3-й километр дороги Глазов - Юкаменское – Малый Вениж; протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которых осмотрены транспортные средства, получившие повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которого при экспертизе ФИО7 установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которого при экспертизе ФИО5 установлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласного которого при экспертизе ФИО4 установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которого при экспертизе ФИО9. установлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которого при экспертизе ФИО8 установлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; другими материалами дела.

Наступившие вредные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших ФИО5, ФИО9, ФИО8, и средней тяжести вреда здоровью потерпевших Кузнецова и Марцулевич, находятся в прямой причинной связи с виновными действиями водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством, нарушил пункты 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совершенные водителем ФИО1 административные правонарушения, по мнению суда, не могут быть признаны малозначительными и, следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Иных оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ также не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины, совершение правонарушений впервые, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 2 и 3 ст. 4.4 КоАП РФ, а также принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, и с учётом фактических обстоятельств совершённых административных правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Назначение именно такого административного наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания и обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предложить ФИО1 добровольно внести сумму административного штрафа на счет № 40101810200000010001, получатель: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «ММО МВД России «Глазовский») ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811630020016000140, Банк получателя – ГРКЦ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001 ОКАТО 944200000000, назначение платежа – административный штраф по постановлению судьи районного суда.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, судья, вынесший постановление, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к установленному сроку, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, или административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Судья - Одинцова Г.Г.