Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11290/2013 ~ М-10487/2013 от 01.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Талановой Е.И.,

При секретаре                 Селютиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец (ОАО) к Мучкаевой Ю.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление истец (ОАО) к Мучкаевой Ю.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в общей сумме 193 242,82 руб.

В обоснование иска указано, что истец предоставил Мучкаевой Ю.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере 225 000 рублей, из расчета 17 процентов годовых на срок 60 месяцев. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на наши неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует надлежащим образом.

Просили расторгнуть договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 193 242,82 руб., в т.ч. просроченные проценты 20 160, 97руб., просроченный основной долг 166 715,85руб., неустойку за просроченные проценты 2 473,26руб., неустойку за просроченный основной долг 3 892,74 руб.

В судебное заседание представитель истца явилась, иск поддержала.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец предоставил Мучкаевой Ю.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на неотложные нужды без обеспечения в размере 225 000 рублей, из расчета 17 процентов годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, заемщик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями и проценты по нему, как предусмотрено кредитным договором.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагировала, предложение досрочно расторгнуть договор оставила без ответа.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, включая проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств погашению кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращен займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с расчетами истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 193 242, 82 руб., в том числе просроченные проценты 20 160, 97руб., просроченный основной долг 166 715,85руб., неустойка на просроченные проценты 2 473,26руб., неустойка на просроченный основной долг 3 892,74 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Также с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5064,86 руб. и в силу статьи 15 ГК РФ расходы по отправлению телеграмм в сумме 258,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истец и Мучкаевой Ю.Е..

Взыскать с Мучкаевой Ю.Е. в пользу истец (ОАО) задолженность в сумме 193 242, 82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5064,86 руб., расходы по отправлению телеграмм в сумме 258,50 руб., всего 198 566, 18 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в месячный срок со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья