Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-69/2019 от 04.03.2019

        дело № 13-69/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года                                 г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фокина Александра Дмитриевича о взыскании судебных издержек,

установил:

Заявление мотивировано тем, решением Медвежьегорского районного суда от 08.10.2018 Фокину А.Д. отказано в удовлетворении исковых требований к Тепловой Л.П. о признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка. Указанное решение отменено апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2019, принято новое решение об удовлетворении исковых требований Фокина А.Д. При рассмотрении дела истцом Фокиным А.Д. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей, оплату судебной землеустроительной экспертизы в размере 17850 руб., транспортные расходы в размере 840 руб. Указанные судебные издержки Фокин А.Д. просит взыскать с Тепловой Л.П.

В судебное заседание заявитель Фокин А.Д. не явился, извещен.

Ответчик Теплова Д.П. в судебном заседании против требований возражала, указав, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. не соответствуют требованиям разумности, исковые требования неоднократно представителем истца уточнялись, были сформулированы некорректно, представитель истца слабо проявлял процессуальную активность, в том числе и при допросе эксперта в суде апелляционной инстанции. Просила учесть её трудное материальное положение, указав, что является пенсионером по старости, инвалидом 3 группы, кроме пенсии в размере 16 000 руб. иных доходов не имеет, несет расходы на приобретение лекарственных препаратов, оплату коммунальных услуг. В связи с рассмотрением дела также понесла издержки, которые для неё являются значительными. Просила снизить размер заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие заявителя.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2019 отменено решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08.10.2018 по иску Фокина А.Д. к Тепловой Д.П., вынесено новое решение, которым требования Фокина А.Д. удовлетворены в полном объеме: признаны недействительными результаты кадастровых работ в виде межевого плана от 28.08.2017 по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, аннулированы и исключены из ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка, с Тепловой Л.П. в пользу Фокина А.Д. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 рублей.

Защиту прав и интересов истца Фокина А.Д. при рассмотрении гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанций осуществляли по доверенности Дмитриева С.В. и по ордеру адвокат Лушин В.В. Между адвокатом Лушиным В.В. и Фокиным А.Д. 10.04.2018 и 11.01.2019 были заключены соглашение об оказании юридической помощи, предметом которых являлось представление адвокатом интересов Фокина А.Д. в деле по иску к Тепловой Л.П. В рамках указанных соглашений адвокат Лушин В.В. принял обязательство подготовить исковое заявление, участвовать в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, заявлять необходимые ходатайства, составить апелляционную жалобу. По указанным соглашениям вознаграждение адвоката за участие в суде первой инстанции определено в размере 45 000 руб., за участие в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 руб. Факт несения истцом Фокиным А.Д. расходов на оплату услуг адвоката подтверждается подлинником квитанции к ПКО № 3 от 22.01.2019 на сумму 60 000 руб., выданной адвокатским кабинетом адвоката Лушина В.В., письмом адвоката Лушина В.В. от 04.04.2019 на обращение Фокина А.Д.

Оценивая объем проделанной адвокатом Лушиным В.В. работы суд учитывает участие адвоката в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции (22.05.2018, 14.06.2018, 22.06.2018, 28.06.2018, 08.10.2018) и в двух судебных заседаниях апелляционной инстанции (11.01.2019, 22.01.2019), продолжительность судебных заседаний и причины их отложения, процессуальное поведение представителя истца. Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что адвокат Лушин В.В. в рамках заключенных соглашений подготовил исковое заявление, заявление об изменении исковых требований, ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы, апелляционную жалобу.

С учетом изложенного, принимая во внимание участие в деле двух представителей истца, характер и степень сложности рассмотренного дела, возражения ответчика, исходя из имеющихся в деле доказательств, принципов разумности и справедливости, суд полагает сумму оплаты услуг адвоката в размере 60 000 руб. чрезмерной, и приходит к выводу об уменьшении данных расходов до 20 000 руб.

Судом также установлено, что определением суда по ходатайству сторон назначалась судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Ассоциация», расходы по экспертизе возложены на стороны в равных долях. Истцу Фокину А.Д. 09.07.2018 экспертным учреждением выставлен счет № 20 на сумму 17500 руб. за услуги по выполнению судебной экспертизы. Чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от 25.07.2018 подтверждается несение истцом Фокиным А.Д. расходов на оплату указанной экспертизы в размере 17 500 руб. с уплатой банку комиссии в размере 350 руб. за денежный перевод.

Как следует из протоколов судебных заседаний 11.01.2019 и 22.01.2019 истец Фокин А.Д. участвовал при апелляционном рассмотрении дела в Верховном Суде Республики Карелия. Из письменных объяснений Фокина А.Д. и представленных им подлинников билетов следует, что к месту апелляционного рассмотрения дела в г. Петрозаводск на 11.01.2019 истец следовал рейсовым автобусом 10.01.2019 в 17 часов 30 минут по маршруту Медвежьегорск-Петрозаводск, затратив на проезд 280 руб., в судебное заседание на 22.01.2019 Фокин А.Д. следовал рейсовым автобусом 21.01.2019 в 17 часов 30 минут по маршруту Медвежьегорск-Петрозаводск, затратив на проезд 280 руб., обратно от Петрозаводска до Медвежьегорска рейсовым автобусом 22.01.2019 отправлением в 16 часов 30 минут, затратив на проезд 280 руб. Общая сумма понесенных истцом транспортных расходов составила 840 руб.

Оценив исследованные доказательства, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, документальное подтверждение понесенных истцом судебных издержек, критерии определения разумности судебных расходов и принцип справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ,

определил:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Тепловой Людмилы Петровны в пользу Фокина Александра Дмитриевича расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 17 850 рублей, транспортные расходы 840 рублей.

Определение может быть обжаловано в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Л.А. Ерохова