Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2020 ~ М-1877/2020 от 10.06.2020

УИД 26RS0002-01-2020-003595-68

Дело № 2-2197/2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 августа 2020 г. Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при помощнике судьи Спиркиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малярик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к Петросянцу А. В. о взыскании просроченной задолженности,

установил:

ООО «ДолгИнвест» обратилось в суд с иском к Петросянцу А.В. о взыскании просроченной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Петросянц А.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> на условиях - «до востребования» в размере не превышающим лимит кредитования на сумму 340000,00 рублей, приняты Условия обслуживания физических лиц - держателей кредитных банковских карт международных платежных систем.

Согласно условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк в праве устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использования карт и /или реквизитов карт, эмитируемых банком.

Лимит кредитования был увеличен до 340 000,00 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых.

Для осуществления расчетов банк открывает клиенту контрасчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН - кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Банк принятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 292 498,74 рубля, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Согласно Условиям заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты, расчета каждого текущего календарного месяца, разместить денежные средства на счете для погашения задолженности, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком <дата обезличена> в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, заемщиком требование банка не исполнено.

В связи с чем, представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Петросянца А.В.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <номер обезличен> о взыскании с Петросянца А.В. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому с должника взыскана сумма в размере 404 482,68 рублей, из которых: сумма основного долга 339 891,35 рублей, проценты за пользование кредитом 64 591,33 рублей.

<дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «МКЦ» заключен договор уступки права (требования) № <номер обезличен> согласно которому банк передал, все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров/договоров банковского счета, в том числе права (требования) к ответчику из кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> заявление представителя ООО «МКЦ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу удовлетворено.

<дата обезличена> заключен договор уступки прав требования (цессии) между ООО «МКЦ» и ООО «ДолгИнвест», на основании которого ООО «ДолгИнвест» принял все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров/договоров банковского счета, в том числе права (требования) к ответчику Петросянц А.В. из кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> удовлетворено заявление представителя ООО «ДолгИнвест» о замене стороны на стадии исполнения судебного приказа <номер обезличен> от 19.09 2016.

Таким образом, к новому кредитору ООО «ДолгИнвест» перешли права (требования) из кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) ООО «ДолгИнвест» <дата обезличена> (исх. <номер обезличен>) направлено уведомление о состоявшей уступке прав (требований) по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в адрес Петросянц А.В. Ответ на уведомление -требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

<дата обезличена> судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по городу Ставрополю на основании судебного приказа, выданного мировым судом судебного участка № <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства взысканий не производилось.

<дата обезличена> от должника Петросянц А.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> отменен.

Со ссылкой на условия кредитного договора и положения статей 309, 310, 384, 811, 819 Гражданского кодекса РФ представитель банка просил взыскать с Петросянца А.В. в пользу ООО «ДолгИнвест» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> с ПАО «Банк Уралсиб», в размере 404482,68 рублей, из них: 339891,35 рублей - задолженность по основному долгу, 64591,33 рублей - задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7245,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДолгИнвест» и ответчик Петросянц А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Ответчик Петросянц А.В. посредством телефонограммы просил отложить судебное заседание на <дата обезличена> в связи с нахождением в командировке.

Суд отклонил ходатайство Петросянц А.В. об отложении судебного заседания в связи с командировкой как необоснованное, поскольку в нарушение положения ст. 167 ГПК РФ ответчик не представил доказательств направления в командировку. При этом суд считает заявлением ответчика недобросовестным, поскольку в судебном заседании был объявлен перерыв на один рабочий день и такого заявления Петросянцем А.В. сделано не было.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «ДолгИнвест» подлежащие удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 432 и 434 Гражданского кодекса РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Петросянц А.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> на условиях - «до востребования» в размере не превышающим лимит кредитования на сумму 340000,00 рублей приняты Условия обслуживания физических лиц - держателей кредитных банковских карт международных платежных систем.

Согласно условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», банк в праве устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использования Карт и /или реквизитов карт, эмитируемых банком.

Лимит кредитования был увеличен до 340 000,00 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых.

Для осуществления расчетов банк открывает клиенту контрасчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН - кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Банк принятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 1 292 498,74 рубля, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также представленным расчетом.

Согласно Условиям заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком <дата обезличена> в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, заемщиком требование банка не исполнено.

В связи с чем, представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Петросянца А.В.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ <номер обезличен> о взыскании с Петросянца А.В. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому с должника взыскана сумма в размере 404 482,68 рублей, из которых: сумма основного долга 339 891,35 рублей, проценты за пользование кредитом 64 591,33 рублей.

<дата обезличена> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «МКЦ» заключен договор уступки права (требования) № <номер обезличен> согласно которому банк передал, все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров/договоров банковского счета, в том числе права (требования) к ответчику из кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> заявление представителя ООО «МКЦ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу удовлетворено.

<дата обезличена> заключен договор уступки прав требования (цессии) между ООО «МКЦ» и ООО «ДолгИнвест», на основании которого ООО «ДолгИнвест» принял все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров/договоров банковского счета, в том числе права (требования) к ответчику Петросянц А.В. из кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> удовлетворено заявление представителя ООО «ДолгИнвест» о замене стороны на стадии исполнения судебного приказа <номер обезличен> от 19.09 2016.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Подписав кредитный договор, заемщик предоставил банку право передавать в объеме и на условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/о клиенте, о кредите, задолженности и по кредиту, операциях и счетах клиента, а также иную информацию для конфиденциального использования.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к новому кредитору ООО «ДолгИнвест» перешли права (требования) из кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) ООО «ДолгИнвест» <дата обезличена> (исх. <номер обезличен>) направлено уведомление о состоявшей уступке прав (требований) по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в адрес Петросянц А.В.

Ответ на уведомление - требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

<дата обезличена> судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по городу Ставрополю на основании судебного приказа, выданного мировым судом судебного участка № <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства взысканий не производилось.

<дата обезличена> от должника Петросянц А.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> отменен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом был проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> с ПАО «Банк Уралсиб», в размере 404482,68 рублей, из них: 339891,35 рублей - задолженность по основному долгу, 64591,33 рублей – задолженность по плановым процентам подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Петросянц А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7245,00 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петросянца А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному <дата обезличена> с ПАО «Банк Уралсиб», в размере 404482,68 рублей, из них: 339891,35 рублей - задолженность по основному долгу, 64591,33 рублей – задолженность по плановым процентам.

Взыскать с Петросянца А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7245,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2020.

Судья Т.Н. Никитенко