ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Оха, Сахалинская область 22 июня 2020 года
Охинский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего - судьи Шишкина О.В.
с секретарем Овчинниковой Т.А.,
с участием
прокурора Ефимовой К.А.,
представителя учреждения исполняющего наказание Грачевой К.К.,
осужденного Кудрявцева С.В.,
защитника – адвоката Масловой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда материалы по представлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Грачевой К.К. в отношении
Кудрявцева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 18.12.2019 Охинским городским судом Сахалинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей,
о замене назначенного ему приговором суда наказания в виде штрафа иным наказанием,
установил:
приговор вступил в законную силу 31.12.2019, в связи с чем был выписан исполнительный лист о взыскании с Кудрявцева С.В. штрафа в размере 100000 рублей, который направлен для исполнения в ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области.
14.01.2020 в отношении должника Кудрявцева С.В. возбуждено исполнительное производство №309/20/65010-ИП.
В связи с неуплатой Кудрявцевым С.В. штрафа в установленный срок судебный пристав-исполнитель 22.05.2020 обратилась в Охинский городской суд с представлением о замене назначенного осужденному Кудрявцеву С.В. приговором суда штрафа другим видом наказания.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Грачева К.К. поддержала представление по изложенным в нем основаниям.
Осужденный Кудрявцев С.В. и его защитник – адвокат Маслова В.Д. не возражали против удовлетворения рассматриваемого представления.
Прокурор Ефимова К.А. просила удовлетворить представление судебного пристава-исполнителя и заменить штраф более строгим видом наказания.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает, в том числе, вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.
В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.
Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В судебном заседании установлено, что штраф, назначенный Кудрявцеву С.В. приговором Охинского городского суда от 18.12.2019, до настоящего времени не уплачен, об уважительных причинах его неуплаты должник Кудрявцев С.В. не сообщил, с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа в суд не обращался.
Сведений, подтверждающих обратное, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, вследствие которых Кудрявцев С.В. был лишен возможности уплатить штраф, суду не представлено.
Поскольку ч. 5 ст. 46 УК РФ устанавливает возможность замены штрафа иным видом наказания, за исключением лишения свободы, при этом не содержит ограничений, допускающих замену штрафа только в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, кроме штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф, в случае злостного уклонения от его уплаты, может быть заменен в данном случае любым другим видом наказания, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.
С учетом данных о личности Кудрявцева С.В., который не работает, иного постоянного источника дохода на уплату штрафа не имеет, а также принимая во внимание отсутствие уважительных причин неуплаты штрафа, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости замены наказания в виде штрафа, назначенного осужденному Кудрявцеву С.В. приговором от 18.12.2019, наказанием в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 46, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Грачевой К.К. удовлетворить.
Заменить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, назначенное Кудрявцеву Сергею Владимировичу приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 18 декабря 2019 года, наказанием в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Копии постановления направить прокурору, осужденному, защитнику, судебному приставу-исполнителю, в филиал по Охинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья О.В. Шишкин
<данные изъяты>