Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2016 ~ М-2060/2016 от 17.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                  г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кривицкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Морозовой С.Г. к Иванову А.В. о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Морозова С.Г. обратилась в суд с иском к Иванову А.В. о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением Иванова А.В. и <данные изъяты> г/н № принадлежащий на праве собственности Морозовой С.Г. Виновным в ДТП признан водитель Иванов А.В., который нарушил п. № ПДД РФ, и скрылся с места происшествия.

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № рублей.

В нарушении требований ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), ответственность виновника застрахована не была.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истица обратилась к независимому эксперту <данные изъяты>», по отчету которого сумма ущерба без учета износа составила № рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с Иванова А.В. в свою пользу денежных средств в размере № рублей, расходы по оценке в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы по составлению искового заявления в размере № рублей.

В судебном заседании истица Морозова С.Г. дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, и просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Иванова А.В. признал исковые требования в полном объеме, не оспаривал свою вину в совершении ДТП, а также наличие и размер ущерба.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует что, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением Иванова А.В. и <данные изъяты> г/н № принадлежащий на праве собственности Морозовой С.Г.

Виновным в ДТП признан водитель Иванов А.В., который нарушил п. № ПДД РФ, и скрылся с места происшествия.

Нарушение указанного пункта правил водителем Ивановым А.В., находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения транспортного средства и причинении истцу материального ущерба.

В нарушении требований Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность виновника застрахована не была.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истица обратилась к независимому эксперту <данные изъяты>», по отчету которого сумма ущерба без учета износа составила № рублей.

Признание иска ответчиком, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования истца законны, факт причинения ущерба по вине ответчика и его размер подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Морозовой С.Г. к Иванову А.В. о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.В. в пользу Морозовой С.Г. денежные средства в размере № рублей, расходы по оценке в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы по составлению искового заявления в размере № рублей, а всего в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 О.Г. Кривицкая

Срок составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.