Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6462/2016 от 24.06.2016

№2-6462/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2016 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Волковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРЦ» к Ханнановой Т. А., Ханнановой А. В., Ханнановой А. В., Евграфовой А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось в суд с иском к Ханнановой Т.А. по тем основаниям, что ответчица является собственником жилого помещения: <адрес> продолжительное время не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ханнанова А.В., Ханнанова А.В., Евграфова А.В.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ответчицами в счет погашения взысканной на основании решения суда задолженности внесено <данные изъяты>., в связи с чем уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиц сумму задолженности с учетом взысканных сумм.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Ханнанова Т.А. являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, также в указанном жилом помещении были зарегистрированы Ханнанова А.В., Ханнанова А.В., Евграфова А.В. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности внесено <данные изъяты>., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не оспаривалось.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст.69 ЖК РФ, наниматель и члены его семьи, а также не являющиеся членами его семьи, но проживающие совместно с нанимателем граждане, несут равные с нанимателем обязанности по внесению квартирной платы и оплаты коммунальных услуг по квартире, предоставленной по договору социального найма или на иных предусмотренных законом основаниях.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными. Между тем, с ответчиков в его пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по оплате ЖКУ с учетом взысканных сумм в размере: 16372 руб. 19 коп. <данные изъяты>. Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

Вопрос о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок несения расходов по спорной квартире, ни одним из ответчиков не ставился, наличие такого соглашения не установлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 654 руб. 89 коп. (16372 руб. 19 коп.* 4%).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ханнановой Т. А., Ханнановой А. В., Ханнановой А. В., Евграфовой А. В. в пользу ООО «КРЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2016.