Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4223/2011 ~ М-3628/2011 от 19.05.2011

Дело №2-4223/25 – 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.

при секретаре Парамоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

установил:

обратилась в суд по тем основаниям, что она в период времени с 18.08.1983 года по 01.12.1990 года состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты> работая <данные изъяты> В период с 10.06.1984 года по 16.06.1984 года направлялась работодателем в командировку в район Крайнего Севера, в Калевальский район с целью внедрения комплексной системы управления качеством. Документов о направлении в командировку не сохранилось, в связи с чем ответчик отказал в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Полагает, что в связи с выездом в командировку в район Крайнего Севера у нее имеется право на перерасчет перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с Федеральным законом от 01.12.2007 года №312-ФЗ, в связи с чем, обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, однако письмом от 08.04.2011 года ответчиком было отказано в удовлетворении заявления. На основании изложенного, просила обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям, изложенным в нем, просила признать факт нахождения в служебной командировке с 10.06.1984 года по 16.06.1984 года в п. Калевала для внедрения комплексной системы управления качеством и обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил. Представил отзыв, в котором полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истицей не представлено документального подтверждения того, что в период своей работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, она выезжала для исполнения обязанностей в районы Крайнего Севера. Свидетельскими показаниями не может быть подтвержден специальный стаж, каковым является стаж работы на Крайнем Севере

Суд, заслушав пояснения истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.02.2011 года

-лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -3851,99 рублей;

-лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -4444,60 рублей.

При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из имеющихся материалов дела, истица является получателем трудовой пенсии по старости.

Из ответа Государственного учреждения – Национальный архив Республики Карелия № от 15.05.2009 года следует, что в документах по личному составу <данные изъяты> в приказе № от 04 июня 1984 года содержится запись: «Направить в командировку тов. <данные изъяты> с 10.06. по 16.06.1984 года в Калевальский и Сегежский филиал с целью внедрения КСУК. Командировочные расходы оплатить по положению». В лицевых счетах работников за 1984 год значится , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, табельный №. В лицевом счете за июнь 1984 года указано: Пр.№ от 06.06. командировка в Калевальский и Сегежский филиалы с 10.06. по 16.06. с сохр. средн. В приказах за 1984 год сведений об отмене и отзыве из командировки нет.

Утверждение истицы о направлении ее в командировку в п. Калевала в <данные изъяты> с 10.06.1984 года по 16.06.1984 года подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, пояснивших, что в июне 1984 года направлялись вместе с истицей в командировку в п. Калевала, в <данные изъяты> с целью проверки качества выпускаемой продукции, соответствия ее Гостам, внедрения системы качества в филиале.

Согласно трудовой книжке истицы она с 18.08.1983 года по 01.12.1990 года работала в <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт работы истицы в районе Крайнего Севера.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. №1029 (с последующими изменениями), п. Калевала отнесен к районам Крайнего Севера.

Таким образом, истица осуществляла работу как в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так и в районах Крайнего Севера.

Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истице перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, истица обратилась с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости к ответчику 30 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истице перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01 апреля 2011 года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 апреля 2011 года ДД.ММ.ГГГГ года рождения перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Е. Сенюшкина

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2011 года.