Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2015 от 27.02.2015

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                         20 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В. с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Шалина Е.Е.,

потерпевших Злобина Р.В., Кузнецова П.И.,

подсудимых Глазырина М.Н., Жарикова С.С.,

защитников – адвоката Фролова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,    адвоката Ашеевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,    

при секретаре Смирновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 160/2015 в отношении

Глазырина М.Н., <...>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Жарикова С.С., <...>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Жариков и Глазырин группой лиц по предварительному сговору совершили тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены подсудимыми в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Глазырин и Жариков вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из садовых домиков, расположенных в коллективном саду «Старатель 1» в <адрес>. После чего, в осуществление общего преступного умысла, Глазырин и Жариков пришли на территорию вышеуказанного коллективного сада, подошли к дому № по <адрес>, принадлежащему Шестаковой. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Глазырин, осуществляя общий преступный умысел, действуя согласованно с Жариковым, рукой разбил стекло окна, после чего, через окно незаконно проник в дом. Затем Жариков через окно незаконно проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество Шестаковой, а именно: алюминиевый ящик стоимостью <...> рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью <...> рублей, алюминиевые ложки в количестве <...> штук на общую сумму <...> рублей, причинив материальный ущерб Шестаковой на общую сумму <...> рублей.

С похищенным имуществом Глазырин и Жариков с места преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с <...> час. ДД.ММ.ГГГГ до <...> час. ДД.ММ.ГГГГ года, Глазырин и Жариков вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из садовых домиков, расположенных в коллективном саду «Старатель 1» в <адрес>. После чего, в осуществление общего преступного умысла, Глазырин и Жариков пришли на территорию вышеуказанного коллективного сада, подошли к дому № по <адрес>, принадлежащему Злобину. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Глазырин, осуществляя общий преступный умысел, действуя согласованно с Жариковым, открыл дверь на веранду, после чего, незаконно проник на веранду. Находясь на веранде, Глазырин руками оторвал штапики на оконной раме, после чего достал из рамы стекло и незаконно через окно незаконно проник в дом. Затем Жариков через окно незаконно проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество Злобина, а именно: солнцезащитный зонт стоимостью <...> рублей, складной зонт для пикника стоимостью <...> рублей, домашний кинотеатр ВВК в комплекте с пультом дистанционного управления, с пятью колонками и низкочастотным динамиком стоимостью <...> рублей, обогреватель «Деусод» стоимостью <...> рублей, мячик стоимостью <...> рублей, стабилизатор напряжения стоимостью <...> рублей, электролобзик «Стайлер» стоимостью <...> рублей, удлинитель длиной <...> метров стоимостью <...> рублей, удлинитель длиной <...> метра стоимостью <...> рублей, удлинитель стоимостью <...> рублей, удлинитель длиной <...> метров стоимостью <...> рублей, строительный уровень стоимостью <...> рублей, электро-шуруповерт стоимостью <...> рублей, электро-чайник стоимостью. <...> рублей, причинив материальный ущерб Злобину на общую сумму <...> рублей.

С похищенным имуществом Глазырин и Жариков с места преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до <...> час. ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Глазырин и Жариков вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из садовых домиков, расположенных в коллективном саду «Старатель 1» в <адрес>. После чего, в осуществление общего преступного умысла, Глазырин и Жариков пришли на территорию вышеуказанного коллективного сада, подошли к дому № № по <адрес>, принадлежащему Кузнецову. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Глазырин, осуществляя общий преступный умысел, действуя согласованно с Жариковым, руками оторвал штапики на оконной раме, после чего достал из рамы стекло и незаконно через окно незаконно проник в дом. Затем Жариков через окно незаконно проник в дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество Кузнецова, а именно: алюминиевую кастрюлю стоимостью <...> рублей, набор тарелок в количестве 6 штук общей стоимостью <...> рублей, электрофонарик стоимостью <...> рублей, ножовку по дереву стоимостью <...> рублей, причинив материальный ущерб Кузнецову на общую сумму <...> рублей.

С похищенным имуществом Глазырин и Жариков с места преступления скрылись, в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, подсудимые Глазырин и Жариков полностью признали вину по предъявленному им обвинению, полностью согласились с ним, и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Злобин и Кузнецов не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

От потерпевшей Шестаковой поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, которая не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что ходатайство Глазырина и Жарикова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Глазырин и Жариков обвиняются в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Глазыриным и Жариковым добровольно, после консультаций с защитниками, и им понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Подсудимые осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное им наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Глазырина и Жарикова приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Глазырина и Жарикова по каждому преступлению п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

Глазырин трижды совершил умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, под наблюдением нарколога не состоит, наблюдался <...> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <...>, снят с наблюдения в ДД.ММ.ГГГГ по соц.компенсации; судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Также суд принимает во внимание мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимому, учитывая молодой возраст Глазырина.

Вину в предъявленном обвинении Глазырин признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, что учитывается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Жариков трижды совершил умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, под наблюдением психиатра не состоит, наблюдается <...> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <...>, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, соседями по месту жительства характеризуется положительно. Также суд принимает во внимание мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимому, учитывая молодой возраст Жарикова.

Вину в предъявленном обвинении Жариков признал полностью, раскаялся в содеянном, что учитывается судом как смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает по каждому преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимым необходимо назначить по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. В судебном заседании установлено, что подсудимые совершили тяжкие преступления, судимости не имеют, Глазырин трудоустроен, где положительно характеризуется. По месту жительства соседями оба подсудимых характеризуются положительно. Кроме того, поведение подсудимых после совершения преступлений, полностью признавших свою вину, осознавших противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимых Глазырина и Жарикова возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимых ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям их исправления.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, так как подсудимым назначается наказание в виде лишения свободы условно.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Кузнецовым заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 1 500 руб., причиненного преступлением (л.д.51), который признан подсудимыми в полном объеме.

Суд считает гражданский иск потерпевшего Кузнецова о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате совместных действий Глазырина и Жарикова потерпевшему был причинен имущественный ущерб, взыскание причиненного материального ущерба следует произвести с подсудимых в солидарном порядке.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены обогреватель в корпусе белого цвета, солнцезащитный зонт, складной стол, домашний кинотеатр ВВК в комплекте с пультом дистанционного управления, с пятью колонками и низкочастотным динамиком, мяч, стабилизатор напряжения, электролобзик «Стайлер», два удлинителя белого цвета, удлинитель черного цвета, удлинитель белого цвета на фрагменте доски, строительный уровень, которые переданы на хранение потерпевшему Злобину. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308, 309, 316 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░ <...> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <...> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░ <...> ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <...> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <...> ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                  ░.░.░░░░░░░