Решение по делу № 2-478/2012 ~ М-446/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-478-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2012 г. Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Покачалова ФИО8 к Шпаргаленко ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Покачалов А.И. обратился в суд с иском к Шпаргаленко А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что 13 августа 2009 года передал ответчику в долг <данные изъяты> руб., с уплатой ежемесячно <данные изъяты>% процентов от суммы займа, до востребования. Факт передачи денег оформили распиской. 14 июня 2012 года истец направил ответчику требование о возврате долга в срок до 15 июля 2-12 г.ода. Требование о возврате долга Шпаргаленко А.В. в добровольном порядке не выполнено. На день подачи настоящего иска срок пользования ответчиком денежными средствами составляет 2 года 11 месяцев и 3 дня, что эквивалентно сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> *35 мес.*<данные изъяты>% + 3дн.). Таким образом, общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. Кроме того, взысканию подлежат проценты по день фактической выплаты основного долга, в размере <данные изъяты> руб. за каждый день пользования денежными средствами (<данные изъяты>%*12 мес./365дней =<данные изъяты>%).

Истец Покачалов А.И. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Покачалова А.Н. Моисцрапишвили О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Шпаргаленко А.В. в судебное заседание не явился. Место пребывания ответчика неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Кондурова И.И.

    Представитель ответчика адвокат Кондурова И.И. возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2009 года Шпаргаленко ФИО9 и Покачалов ФИО8 заключили договор займа, что подтверждает расписка заемщика Шпаргаленко А.В.(л.д. 27).

В соответствии с данной распиской Шпаргаленко А.В. получил от Покачалова А.И. в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % ежемесячного вознаграждения, до полного погашения основного долга.

Договором займа не установлен срок возврата займа, не предусмотрен порядок определения срока возврата займа, поэтому сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

14 июня 2012 года истцом в адрес Шпаргаленко А.В. телеграммой направлено требование о возврате суммы займа до 15 июля 2012 года (л.д.8).

В срок до 15 июля 2012 г. Шпаргаленко А.В. не возвратил Покачалову А.И. сумму займа, о чем свидетельствуют объяснения представителя истца в судебном заседании. Кроме того, нахождение долгового документа у займодавца свидетельствует о том, что обязательство не прекращено. Ответчик не представил доказательств выплаты долга либо просрочки кредитора (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании долга по договору займа от 13 августа 2009 г. в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов на сумму займа также подлежат удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа между истцом и ответчиком предусмотрена выплата заемщиком процентов ежемесячно, в размере <данные изъяты> % от суммы займа.

Сумма подлежащих уплате процентов установлена судом исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб.( сумма долга) *<данные изъяты> % ( в месяц)* 1068 дней( количество дней пользования, в пределах заявленных требований с 13 августа 2009 г. по 15 июля 2012 г.)=<данные изъяты> коп.

    Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты на сумму займа по договору займа в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ с Шпаргаленко ФИО9 надлежит взыскивать в пользу Покачалова ФИО8 проценты на остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета <данные изъяты> % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа. Иного соглашения сторонами не достигнуто

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> коп.( л.д.5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Покачалова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Шпаргаленко ФИО9 в пользу Покачалова ФИО8 долг по договору займа от 13 августа 2009 г. в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа за период с 13 августа 2009 г. по 15 июля 2012 г. в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Взыскивать с Шпаргаленко ФИО9 в пользу Покачалова ФИО8 проценты на остаток задолженности по договору займа от 13 августа 2012 г., из расчета <данные изъяты> % ежемесячно, начиная с 16 июля 2012 г. до момента погашения суммы займа

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2012 г.

Судья- Е.В. Гайдар