Решение по делу № 2-3230/2016 ~ М-3282/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-3230/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Батыровой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Т.В. к Пак Е.А. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Григорьева Т.В. обратилась в суд с иском к Пак Е.А. о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что <дата> был заключен договор <номер> на выполнение работ по внутренней отделке балкона в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора срок выполнения работ определен с <дата> до <дата> в соответствии с п. 2.2.1 договора заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п. 3 Договора в размере 44000 рублей с момента подписания акта приема-передачи услуг, однако по устному соглашению сторон истец внесла предоплату в размере 18000 рублей. Кроме того, в соответствии с Договором <номер> от <дата> тот же исполнитель в лице Пак Е.А. приняла на себя обязательства по установке одного оконного блока, цена услуги составляет 12000 рублей, которая истцом была оплачена. Истец длительное время ждал от ответчика добровольного исполнения им условий договора, но до настоящего времени обязательства не исполнены, ответчик уклоняется от встреч, на телефонные звонки не отвечает. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договорам в размере 30000 рублей, неустойку (пени) в размере 29652 рубля, штраф в размере 50 % от присужденных сумм, расходы по оплате госпошлины в размере 2769,56 рублей.

В последующем истец Григорьева Т.В. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила суд взыскать с Пак Е.А. денежные средства, уплаченные по договорам в размере 30000 рублей, неустойку в размере 29474 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных сумм, расходы по оплате телеграммы в размере 420 рублей.

В судебном заседании истец Григорьева Т.В. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, поскольку условия договора ответчиком не исполнены, работы по внутренней отделке балкона и установке одного оконного блока в квартире истца не выполнены. Считает, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка и компенсация морального вреда.

В судебном заседании ответчик Пак Е.А. участие не принимала, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.2 названной статьи, назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что <дата> между истцом Григорьевой Т.В. и ответчиком Пак Е.А. заключен договор. Предметом договора согласно п.1.2 являются работы по отделке балкона сайдингом, салатовый уголок белый, утепление, отделка панелями, линолеум, потолок, окно, шкафчик.

Согласно п.1.3 договора, срок выполнения работ с <дата> до <дата>

Стоимость работ по настоящему договору составляет (п. 3.1) 44000 рублей.

Из пояснений истца следует, что по устному соглашению сторон, ею была внесена предоплата в размере 18000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер>.

Однако до настоящего времени договор ответчиком Пак Е.А. не исполнен.

Также, <дата> между истцом Григорьевой Т.В. и ответчиком Пак Е.А. заключен договор <номер>. Предметом договора согласно п.2.1 являются установка по согласованной цене готовые оконные блоки из металлопластика в количестве 1 шт. по адресу <адрес> по размерам и эскизам.

Согласно п. 6 договора сроки выполнения заказа (без установки) составляет 25 рабочих дней с момента предоплаты, установка конструкций производится в течение 3 рабочих дней после изготовления.

Стоимость работ по настоящему договору составляет (п. 5.1) 12000 рублей.

Из пояснений истца следует, что ею была внесена оплата в размере 12000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер>.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании истец пояснила, что на момент подачи настоящего иска, свои обязательства по договорам <номер> со стороны ИП Пак Е.А. не исполнены.

Согласно, расписок от <дата> и <дата> Пак Е.А. обязалась вернуть Григорьевой Т.В. денежные средства в размере 30000 рублей по договору от <дата> <номер>.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по указанному договору, документальное тому подтверждение в материалах дела отсутствует.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ИП Пак Е.А. суммы, уплаченной по договорам <номер> от <дата> в размере 30000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы пени в размере 29474 рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора <номер> от <дата>, предметом которого является работы по отделке балкона сайдингом, салатовый уголок белый, утепление, отделка панелями, линолеум, потолок, окно, шкафчик, срок выполнения работ с <дата> по <дата> Пунктом 3.1. договора <номер> установлена общая стоимость заказа в размере 44000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора <номер> от <дата> исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки выполнения заказа, произошедшую по вине исполнителя.

В соответствии с п. 6 договора <номер> от <дата>, предметом которого является установка по согласованной цене готового оконного блока из металлопластика в количестве 1 шт., срок выполнения заказа (без установки) составляет 25 рабочих дней с момента предоплаты, установка конструкций производится в течение 3 рабочих дней после изготовления.

Согласно п. 7.7 договора <номер> от <дата> неустойка в размере 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика Пак Е.А. имело место нарушение установленных сроков исполнения работ, то истцом определен период взыскания неустойки, с <дата> по <дата>, которая составляет в размере 23276 рублей и за период с <дата> по <дата> в размере 6198 рублей.

Таким образом, с учетом требований п. 4.1 и п. 7.7 договоров суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 29474 рубля.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей право потребителя на компенсацию морального вреда, требования о компенсации морального вреда заявлены истцом правомерно. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда, исходя из статьи 151 ГК РФ, определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости.

Судом установлено, что моральный вред в данном случае заключается в нравственных страданиях истца, вызванных несоблюдением ответчиком условий договора, неудобствами, связанными с отсутствием возможности пользования приобретенным имуществом.

Принимая во внимание характер страданий истца, обстоятельства причинения ей морального вреда, а также, то обстоятельство, что характер нравственных страданий не повлек для истца каких-либо существенных последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования Григорьевой Т.В. как потребителя удовлетворены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере 30737 рублей (30000 + 29474 + 2 000) /: 2).

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, поскольку, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Григорьевой Т.В. к Пак Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Пак Е.А. в пользу Григорьевой Т.В., уплаченные по договорам денежные средства в размере 30000 рублей, неустойку (пени) в размере 29474 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 30737 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Пак Е.А. в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1984 рублей 22 копейки.

Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2016 года.

Судья И.А. Марисов