Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2021 (2-5441/2020;) ~ М-5450/2020 от 30.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.02.2021 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания     Бердинской А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-706/2021 по иску ТСН «Жилой комплекс «Арго 1» к индивидуальному предпринимателю Степановой О.Б. о демонтаже рекламной конструкции и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Жилой комплекс «Арго 1» обратилось в суд с указанным исковым заявлением о демонтаже рекламной конструкции и взыскании неосновательного обогащения. Просит обязать ответчика своими силами и средствами демонтировать с фасада многоквартирного жилого дома адрес световую рекламную конструкцию с текстом «СТУДИЯ ТВОРЧЕСТВА ФАНТАЗИЯ», расположенную со стороны адрес Обязать ответчика после завершения работ по демонтажу рекламной конструкции привести фасад многоквартирного жилого адрес в первоначальное состояние, согласно проекта. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 230 834, 22 руб. в качестве неосновательного обогащения – незаконное пользование фасадом жилого дома. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату стоимости оценки 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины 5508 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В судебном заседании представитель ТСН «Жилой комплекс «Арго 1» Галкина Е.В., действующая на основании доверенности №... от дата, заявила ходатайство о направлении дела по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области, указав, что истец заявляет требования к ИП Степановой О.Б., в связи с тем, что ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет коммерческую деятельность в нежилом помещении дома.

Представитель Степановой О.Б. – Округина Е.А., действующая по доверенности №... от дата, в судебном заседании разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда, при этом пояснила, что Степанова О.Б. является собственником нежилого помещения в доме по адресу: адрес, в котором осуществляет коммерческую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя – «СТУДИЯ ТВОРЧЕСТВА ФАНТАЗИЯ», согласно выписке из ЕГРИП наименование ее деятельности - это деятельность в области художественного творчества и деятельность в области исполнительских искусств.

Изучив ходатайство, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч 1 и ч. 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Как следует из пояснений представителя истца ТСН «Жилой комплекс «Арго 1» уточняет требования и предъявляет иск к ИП Степановой О.Б., которая осуществляет коммерческую деятельность в нежилом помещении дома и которой установлена рекламная конструкция, о демонтаже которой истец просит.

Из выписки из ЕГРИП следует, что Степанова О.Б. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид ее деятельности – это деятельность в области художественного творчества и деятельность в области исполнительских искусств.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в нежилом помещении, в котором расположена «СТУДИЯ ТВОРЧЕСТВА ФАНТАЗИЯ» Степанова О.Б. осуществляет коммерческую деятельность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что тест с наименованием «СТУДИЯ ТВОРЧЕСТВА ФАНТАЗИЯ» был размещен на фасаде здания жилого дома по адресу: адрес, в связи с осуществлением ответчиком Степановой О.Б. коммерческой деятельности, т.е. для извлечения прибыли, в связи с чем, спор, рассматриваемый в рамках настоящего дела, носит экономический характер и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ТСН «Жилой комплекс «Арго 1» к индивидуальному предпринимателю Степановой О.Б. о демонтаже рекламной конструкции и взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья    подпись          А.Х. Курмаева

.

.