Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3100/2014 ~ М-3327/2014 от 07.07.2014

Дело №2-3100/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой М.А.,

с участием:

истца Семелева А. Н.,

представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная компания» Щанкиной М. А., представившей доверенность от 25 марта 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

29 июля 2014 года

гражданское дело по иску Семелева А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная компания» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, морального вреда,

У с т а н о в и л:

Семелев А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная компания» (далее по тексту – ООО «ЖЭК») о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, морального вреда.

В обоснование иска указано, что 25 апреля 2014 года произошло залитие в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>, в результате чего, истцу причинен материальный вред. Обслуживание данного дома осуществляет ООО «ЖЭК».

Истец полагает, что управляющая организация ненадлежащим образом исполняла обязанности по техническому обслуживанию и сохранению общего имущества жилого дома, в результате чего и произошло залитие.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения.

Истец указывает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с ООО «ЖЭК»:

- причиненный ему ущерб залитием квартиры 93263 рубля и 4500 рублей понесенный им затраты на проведение экспертизы,

- неустойку в размере 93263 рубля,

- в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, согласно которому:

1. Стороны, констатируют, что «собственнику»принадлежит на праве собственности <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права собственности серия ГА № 269678).

25 апреля 2013 года произошло затопление в квартире № 33 из квартире № 38 Шевлякова С. А., как следует из акта технического обследования от 26 апреля 2013 года (труба отопления заменена собственником кв. № 38 на м/пластиковую без согласования ООО «ЖЭК»).

2. В результате залития ООО «ЖЭК» квартиры «Собственника» был причинен материальный ущерб.

3. Стороны пришли к соглашению о возмещении материального ущерба в размере 119 000 рублей собственнику в течение 3 месяцев с момента подписания мирового соглашения путем выдачи из кассы «Компании».

Выплатой указанной суммы стороны считают свои требования стоимости причиненного ущерба залитием квартиры № 33 в сумме 93 263 рублей, затраты на проведение экспертизы в сумме 4500 рублей, неустойки в сумме 93263 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей удовлетворенными.

4. В связи с инцидентом, указанным в пункте 1 настоящего соглашения, «Собственник» не будет выдвигать никаких претензий в адрес «Компании» в уголовно – правовом, административном, гражданском или ином порядке, а так же не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать дополнительного возмещения от «Компании» сверх предусмотренного настоящим соглашением.

5. В случае невыполнения условий настоящего договора каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в соответствии с законом и установленными юридическими процедурами.

6. Положения предусмотренные статьей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, пояснив суду, что последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им разъяснены и понятны. Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, гарантируют, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц.

Рассмотрев заявление истца Семелева А.Н. и представителя ответчика ООО «ЖЭК» Щанкиной М.А. об утверждении мирового соглашения, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Семелева А.Н. к ООО «ЖЭК» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, морального вреда, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Изучив представленный сторонами проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует утвердить мировое соглашение, заключенное 29 июля 2014 года между истцом Семелевым А.Н. и ответчиком ООО «ЖЭК» на условиях, определенных сторонами и производство по гражданскому делу по иску Семелева А.Н. к ООО «ЖЭК» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, морального вреда прекратить на основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство истца Семелева А. Н. и представителя ответчика к общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная компания» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, морального вреда удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между истцом Семелевым А. Н. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная компания» по гражданскому делу по иску Семелева А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная компания» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, морального вреда, по которому:

1. Стороны, констатируют, что «собственнику»принадлежит на праве собственности <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права собственности серия ГА № 269678).

25 апреля 2013 года произошло затопление в квартире № 33 из квартире № 38 Шевлякова С. А., как следует из акта технического обследования от 26 апреля 2013 года (труба отопления заменена собственником кв. № 38 на м/пластиковую без согласования ООО «ЖЭК»).

2. В результате залития ООО «ЖЭК» квартиры «собственника» был причинен материальный ущерб.

3. Стороны пришли к соглашению о возмещении материального ущерба в размере 119 000 рублей собственнику в течение 3 месяцев с момента подписания мирового соглашения путем выдачи из кассы «Компании».

Выплатой указанной суммы стороны считают свои требования о стоимости причиненного ущерба залитием квартиры № 33 в сумме 93 263 рублей, затраты на проведение экспертизы в сумме 4500 рублей, неустойки в сумме 93263 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей удовлетворенными.

4. В связи с инцидентом, указанным в пункте 1 настоящего соглашения, «собственник» не будет выдвигать никаких претензий в адрес «компании» в уголовно – правовом, административном, гражданском или ином порядке, а так же не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать дополнительного возмещения от «Компании» сверх предусмотренного настоящим соглашением.

5. В случае невыполнения условий настоящего договора каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в соответствии с законом и установленными юридическими процедурами.

Производство по гражданскому делу по иску Семелева А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная компания» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, неустойки, морального вреда прекратить.

Повторное обращение Семелева А. Н. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья - О.Н. Ионова