Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2019 ~ М-18/2019 от 17.01.2019

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                           (заочное)

г. Заозерный                    12 февраля 2019 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

    при секретаре Юленковой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Бойко Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Бойко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Бойко О.В. заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ года, а также решения единственного акционера Банка Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года №№ Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк «Банк Специальный» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ года (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей проценты на просроченный долг; <данные изъяты> рублей неустойка.

В адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности, однако задолженность не погашена.

Просит взыскать с Бойко О.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей проценты на просроченный долг, <данные изъяты> рублей неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Бойко О.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно, индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Кредит наличными» № № от ДД.ММ.ГГГГ года Банк Москвы предоставил Бойко О.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» Бойко О.В. обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитетными платежами 26 числа каждого месяца.

Однако заёмщик Бойко О.В. обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объеме, последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ г., допустила просроченную задолженность, тем самым допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Согласно, листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Акционерное общество «БС Банк (Банк Специальный)» ДД.ММ.ГГГГ года внесена запись о прекращении деятельности акционерного общества при реорганизации в форме присоединения, осуществляемой одновременно с его созданием путем реорганизации в форме выделения из другого акционерного общества.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Акционерный Коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ года внесена запись о реорганизации юридического лица в форме выделения из него акционерного общества с присоединением последнего к другому акционерному обществу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество).

Согласно, подтверждению к Передаточному акту № № от ДД.ММ.ГГГГ года права по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и Бойко О.В. являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации, которой, согласно пункту 2 Передаточного акта является дата внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности БСБ ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Сумма долга на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и не вызывает сомнений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Бойко Оксаны Викторовны задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. проценты на просроченный долг, <данные изъяты> руб. неустойка, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                            Солохин С.А.