Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2017 ~ М-250/2017 от 25.05.2017

Д. № 2-340/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                               08 августа 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием представителя истца Кожемякина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачева ФИО7 к администрации Канского района, администрации Мокрушинской сельсовета о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лихачев А.А., в лице своего представителя ФИО6, обратился в суд с иском к администрации Канского района, администрации Мокрушинского сельсовета, в котором просит включить в состав наследства умершей ФИО8 жилой дом по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на данное имущество. Требования мотивированы тем, что истец является наследником по завещанию ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 своими силами и за свой счет был выстроен бревенчатый жилой дом, площадью 66,5 кв.м. по адресу: <адрес>. В данном доме ФИО2 проживала с даты постройки дома, т.е. с 1937 года, а была прописана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 надлежащим образом не успела оформить на свое имя правоустанавливающие документы на жилой дом. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Наследником ФИО2 по завещанию, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в реестре Мокрушенской сельской администрации, является ФИО3, который при жизни ФИО2, поддерживал с ней близкие родственные отношения. При обращении к нотариусу, в оформления наследства ему было отказано в связи с истечением срока вступления в наследство.

В судебное заседание истец Лихачев А.А. не явился, направил в суд своего представителя ФИО6, который поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мокрушинского сельсовета не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района не явился, в своем письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. При жизни, умершей принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ она завещала Лихачеву ФИО10

Право собственности на жилой дом ФИО11 в органах государственной регистрации не зарегистрировала, в связи с чем он не вошел в состав ее наследства.

Согласно справки администрации Мокрушинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, указанный в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, и жилой дом по адресу: <адрес>, являются одним и тем же объектом недвижимости.

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, в базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Наследственное дело на умершую ФИО2, в делах нотариуса Канского нотариального округа, а также Сосновоборского нотариального округа отсутствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются представителем истца, справкой администрации Мокрушинского сельсовета от 22.05.2017, выписками из домовой книги от 11.01.2017, 22.05.2017, уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП от 25.11.2016, справкой Канского отделения Филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 08.12.2016, техническим паспортом на жилой дом, завещанием от 08.06.1998, свидетельством о смерти ФИО12., ответами нотариусов от 30.06.2017, 29.06.2017.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд приходит к выводу, что умершей ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, право собственности на который в органах государственной регистрации ФИО2 не зарегистрировала, в связи с чем вышеуказанное имущество подлежит включению в состав ее наследства. Поскольку истцу Лихачеву А.А. спорный жилой дом передан по наследству по завещанию, то за ним подлежит признанию право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Наследников имеющих обязательную долю в наследстве судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лихачева ФИО13 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ФИО14 жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за Лихачевым ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

             Председательствующий                                        А.В. Подшибякин

2-340/2017 ~ М-250/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лихачев Алексей Алексеевич
Ответчики
Администрация Канского района
Администрация Мокрушинского сельсовета
Другие
Кожемякин Максим Николаевич
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Подшибякин Андрей Викторович
Дело на странице суда
kanskray--krk.sudrf.ru
25.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2017Передача материалов судье
30.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.06.2017Предварительное судебное заседание
08.08.2017Судебное заседание
08.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2017Дело оформлено
09.09.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее