Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1406/2015 ~ М-1189/2015 от 30.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

29 мая 2015 года          г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Катайкиной К.В., с участием представителя истца Кобзарь И.Е., без участия ответчиков, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1406/15 по иску Виноходова В.В. к ООО «СГ «Компаньон», Барабаш И.О. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Виноходов В.В. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон», Барабаш И.О. о взыскании страхового возмещения.

Согласно заявленным требованиям, истец просил суд взыскать с ООО «СГ Компаньон» страховое возмещение по договору ОСАГО ССС № в размере <данные изъяты>, по договору АК № в размере сверх установленного лимита – <данные изъяты> компенсацию утраты автомобилем товарной стоимости – <данные изъяты>, затраты на проведение оценочных исследований в размере <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, неустойку по договору ОСАГО – <данные изъяты>, неустойку по ст.395 ГК РФ – <данные изъяты>, расходы по составлению претензии – <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности представителю – <данные изъяты>

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иск заявлен в защиту прав потребителя, в связи с чем истец вправе, при выборе суда руководствоваться правилами альтернативной подсудности и обратиться в суд также по месту своего жительства, либо месту исполнения договора.

Соответчик ООО «СГ Компаньон» в лице Тольяттинского филиала расположен по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирован в <адрес>.

Исковое заявление представлено в Ставропольский районный суд Самарской области, по месту жительства соответчика Барабаш И.О., однако при этом, каких-либо материально-правовых требований к Барабаш И.О. истцом не заявлено.

Указание Барабаш И.О. в качестве соответчика носит формальный характер и не может служить правовым основанием для определения подсудности данного спора по месту его жительства. Дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

После разъяснения правил о подсудности рассмотрения дел, представитель истца выразил согласие на передачу гражданского дела по территориальной подсудности, в Автозаводский районный суд г.Тольятти, по месту нахождения организации ООО «СГ «Компаньон».

Руководствуясь ст.ст.29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1406/15 по иску Виноходова В.В. к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения передать для рассмотрения в Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд.

Судья С.Г.Шабанов