Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2018 ~ М-1713/2018 от 08.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власихиной М.Т. к администрации города Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Власихина М.Т. обратилась в Назаровский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Назарово Красноярского края о включении недвижимого имущества в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, в состав наследства открывшегося после смерти ее мужа – Филиппюк В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на гаражный бокс за ней. По тем основаниям, что указанный гаражный бокс принадлежал Филиппюк В.П. являющемуся членом гаражного кооператива. После смерти мужа истица продолжила пользоваться указанным гаражом как своим собственным, нести расходы по его содержанию. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в связи с тем, что при жизни Филиппюк В.П. не оформил надлежащим образом документы на гараж, она до настоящего времени также не может оформить свои наследственные права на указанный гаражный бокс.

Истец Власихина М.Т. в судебное заседание не явилась, согласно предоставленного ходатайства, просит рассматривать дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, при вынесении решения просит учесть, ее затраты на оформление документов на гараж в размере 13896 рублей 61 коп.. Кроме того, ранее в судебном заседании поясняла, что гаражный бокс был построен совместно с Филиппюк В.П. в период брака.

Представитель ответчика администрация г. Назарово Красноярского края, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены. Согласно имеющегося заявления, просит рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица НОГ ГПК-8 председатель Чижов В.П. в судебное заседании не явился, согласно предоставленного заявления, просит рассматривать дело в его отсутствие, по существу заявленных требований не возражает.

Третье лицо Коробейникова Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Согласно показаний данных в прошлом судебном заседании она вступила в наследство после смерти отца и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на долю в спорном гараже также претендует.

Третье лицо Мальцев В.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Назарово Красноярского края умер Филиппюк В.П., что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец Власихина М.Т. приходилась супругой умершего Филиппюк В.П., что подтверждается свидетельством о браке.

Третье лицо Коробейникова Е.В. приходилась дочерью умершему.

Согласно справки НОГ ГПК № от 10 сентября 2018 года, Филиппюк В.П. являлся членом НОГ ГПК № и владельцем гаражного бокса №, ранее имевший адрес: <адрес> выстроенного в 1992 году.

Из объяснений истца, данных в ходе предварительного судебного заседания, следует, что гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, был выстроен ее мужем собственными силами и за счет собственных средств в период их брака, Филиппюк В.П. являлся членом гаражного кооператива оплачивал членские взносы, использовал гаражный бокс, однако, право собственности на указанный гаражный бокс за собой в установленном законом порядке ее муж не зарегистрировал. Вместе с тем, до дня смерти Филиппюк В.П. добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным гаражным боксом как своим собственным недвижимым имуществом, пользовался им, производил все необходимые платежи за гаражный бокс, после его смерти истица продолжила пользоваться гаражом и нести расходы по его содержанию. Данные обстоятельства так же подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7.

Согласно выписки из технического паспорта, по состоянию на 01.01.2018 г., нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ранее имевший адрес: <адрес>, НОГ Гаражный кооператив №, <адрес>, помещ. 36 представляет собой гаражный бокс, общей площадью 25,3 кв.м., выстроен в 1992 году.

Данные о регистрации права собственности на указанный гаражный бокс отсутствуют, что подтверждается справкой выданной ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от 07.12.2018 и уведомлением Назаровского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, закон – ГК РФ, из общего правила о возникновении права собственности на недвижимое имущество, определенного моментом государственной регистрации, устанавливает исключения, касающиеся момента возникновения права собственности в частности на гараж – момент полного внесения паевого взноса на него. Кроме того, п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность государственной регистрации права на недвижимое имущество на основании решения суда.

Принимая во внимание, что Филиппюк В.П. являясь членом НОГ ГПК №, самостоятельно за счет своих средств приобрел вышеуказанный гаражный бокс, чем, соответственно внес свой пай за данный гаражный бокс, после чего до смерти владел указанным гаражным боксом, суд считает, что он приобрел право собственности на указанный гаражный бокс.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данная статья устанавливает, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах ЗАГСа.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В судебном заседании установлено, что Власихина М.Т. и Филиппюк В.П. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак не расторгнут.

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, что данный гаражный бокс является совместной собственностью супругов Филиппюк В.П. и Власихиной М.Т.. Брачный договор между ними не заключался. Между тем наследственное дело к имуществу умершего Филиппюк В.П. какого-либо заявления Власихиной М.Т. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит. Таким образом, доля Власихиной М.Г. как супруги составляет 1/2 долю в указанном гаражном боксе.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства включению в состав наследства после смерти Филиппюк В.П. подлежит только 1/2 доля в гаражном боксе принадлежащая непосредственно умершему.

Поскольку судом при рассмотрение настоящего дела установлено, что умерший, при жизни гаражный бокс не завещал, то основание приобретения права собственности на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ Власихина М.Т. и Коробейникова Е.В. являются наследниками 1 очереди после смерти Филиппюк В.П..

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из справки нотариуса ФИО9следует, что после смерти Филиппюк В.П. заведено наследственное дело по заявлению дочери Коробейниковой Е.В. и по заявлению супруги Власихиной М.Т..

Власихиной М.Т. и Коробейниковой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле на недополученные суммы по мерам социальной поддержки на оплату жилья и коммунальных услуг и на денежные вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией в СБ ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, судом установлено, что третье лицо Коробейникова Е.В. приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя Филиппюк В.П., своевременно обратившись к нотариусу, в силу чего также, как и Власихина М.Т. является наследником по закону первой очереди, и Коробейникова Е.В. и Власихина М.Т. имеют право на наследование 1/2 наследственной доли на гараж в равных долях.

Указанный нотариусом внук умершего Мальцев В.С., по праву представления своей умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Филиппюк Л.В. о своих наследственных правах нотариусу не заявил, доказательств фактического вступления в права наследования суду не предоставил, участниками спора об этом так же не заявлено, в связи с этим суд не распределяет на него долю умершего в праве на гаражный бокс.

Таким образом, за Власихиной М.Т. следует признать право собственности на указанный гаражный бокс в размере 3/4 долей (1/2 супружеская доля + 1/4 наследственная доля).

Наследник умершего Коробейникова Е.В. вправе обратится к нотариусу для оформления своей 1/4 наследственной доли на гараж в связи с включением настоящим решением в состав наследства 1/2 доли гаражного бокса после смерти Филиппюк В.П., поскольку в суд она с самостоятельными требованиями не обратилась, суд не вправе признать за ней право собственности на наследственную долю настоящим решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Филиппюк В.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Власихиной М.Т. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2018 года