Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-768/2015 от 16.09.2015

№ 4/13-768/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна

Республика Мордовия                                                    20 октября 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., участвующего на основании доверенности, в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрев ходатайство осужденного Козлова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ, о приведении вынесенных в отношении осужденного приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Козлов С.В.осужден по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 15.12.2008 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 11.02.2009 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 30.09.2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 22.11.2010 года по ст. 30 ч.3- ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В своем ходатайстве осужденный Козлов С.В. просит привести вынесенные в отношении него приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ в Уголовный кодекс Российской Федерации и снизить срок наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Козлова С.В., исследовав письменные материалы, выслушав мнение представителя администрации об оставлении разрешения данного вопроса на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Козлова С.В. удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Козлова С.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по месту отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы разрешает вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, при этом суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначавшего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в ч. 2 ст. 15 УК РФ, согласного которого к категории преступлений небольшой тяжести, отнесены преступления, санкция за совершения которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы.

В силу ст. 10 УК РФ приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 15.12.2008 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 11.02.2009 года изменить: действия осужденного Козлова С.В. квалифицированные по ст. 228 ч. 1 УК РФ подлежат переквалифицировать на ст.228 ч. 1УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), считать преступлением небольшой тяжести, данную квалификацию следует оставить без изменения, наказание, назначенное по данному преступлению, следует так же оставить без изменений, поскольку наказание осужденным отбыто.

Суд не находит оснований для применения Федерального закона от 01.03.2012 года № 18 -ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части осуждения Козлова С.В. по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 15.12.2008 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 11.02.2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18- ФЗ введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо размере значительно усилена. Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовного наказания, определенны в качестве «значительного» и «крупного» размеров, те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным», соответственно, для «особо крупного» размера - новые значения.

Согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, для наркотического средства героин (диацетилморфин), «значительный размер»- составляет свыше 0,5 грамм, «крупный размер» свыше 2,5 грамм, «особо крупный размер» свыше 1000 грамм; для наркотического средства 6- моноацетилморфин, «значительный размер»- составляет свыше 0,5 грамм, «крупный размер» свыше 2,5 грамм, «особо крупный размер» свыше 1000 грамм; для наркотического средства - ацетилкодеин, «значительный размер»- составляет свыше 0,5 грамм, «крупный размер» свыше 2,5 грамм, «особо крупный размер» свыше 1000 грамм.

В связи с чем, не подлежат переквалификации действия осужденного Козлова С.В. со ст. 228 ч. 1 УК РФ в прежней редакции на ст. 228 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года, поскольку диспозиция указанных статей отличается лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере».

Оснований для применения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части осуждения Козлова С.В. по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 30.09.2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 22.11.2010 года по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд не усматривает, поскольку ст. 228.1 ч. 2 УК РФ, в редакции Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2011 года № 420 -ФЗ, не претерпела изменений.

Суд не находит оснований для применения Федерального закона от 01.03.2012 года № 18 -ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части осуждения Козлова С.В. по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 30.09.2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 22.11.2010 года по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18- ФЗ введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо размере значительно усилена. Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовного наказания, определенны в качестве «значительного» и «крупного» размеров, те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным», соответственно, для «особо крупного» размера- новые значения.

Согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ от __.__.____ №, для наркотического средства героин (диацетилморфин), «значительный размер»- составляет свыше 0,5 грамм, «крупный размер» свыше 2,5 грамм, «особо крупный размер» свыше 1000 грамм.

В связи с чем, не подлежат переквалификации действий осужденного Козлова С.В по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ в прежней редакции на ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденного, суд в силу ст.15 п. 6 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Козлова С.В.по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 30.09.2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 22.11.2010 года на менее тяжкую.

Других изменений улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 396-397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Козлова С.В. о приведении приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - удовлетворить частично.

В силу ст. 10 УК РФ приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 15.12.2008 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 11.02.2009 года изменить: действия осужденного Козлова С.В.квалифицированные по ст. 228 ч. 1 УК РФ переквалифицировать на ст.228 ч. 1УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), меру наказания по данной статье назначить в виде 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 30.09.2010 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 22.11.2010 года в отношении осужденного Козлова С.В. оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                                                           Е.С. Неяскин