Определение суда апелляционной инстанции от 07.04.2023 по делу № 11-0176/2023 от 15.03.2023

Дело № АП-11-176/23

Мировой судья Цуринова А.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       07 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело № АП-11-176/2023 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка №235 района Нагорный г.Москвы о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1409/2022, которым постановлено:

Восстановить истцу фио срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1409/2022 по иску фио к фио о взыскании денежных средств на содержание квартиры, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

            Решением мирового судьи судебного участка судебного участка №235 района Нагорный г.Москвы № от 20.09.2022 г. был частично удовлетворен иск фио к фио о взыскании денежных средств на содержание квартиры, расходов по оплате госпошлины.

           02.02.2023 г. от фио поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1409/2022, поскольку она находилась на больничном, ее представитель не подал апелляционную жалобу на указанное решение, о чем ее не поставил в известность.

Суд рассмотрел заявление и постановил указанное выше определение, об отмене которого просит фио, ссылаясь на то, что у заявителя было достаточно времени между больничными подать заявление о взыскании судебных расходов в установленный законом срок. При наличии вины представителя, заявитель может обратиться с претензией к своему представителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ:

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

           Согласно ст.103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

          Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о восстановлении срока на подачу жалобы, руководствуясь положениями ст.112 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем представлены доказательства уважительности причины пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Суд соглашается с выводами мирового судьи и не находит оснований для отмены определения.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобные обстоятельства в настоящем деле установлены, поскольку фио в период отведенный на подачу заявления на взыскание судебных расходов неоднократно находилась на больничном по беременности, а ее представитель доводил до нее информацию по движению дела не соответствующую действительности.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами, к которым пришел суд первой инстанции, не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, а потому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого определения.

          На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №235 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1409/2022 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: