Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2019 ~ М-130/2019 от 06.11.2019

Дело № 2-142\2019

Копия

Заочное решение

Именем Российской Федерации

6 декабря 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ибрагимова Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего этой воинской части старшего прапорщика запаса Артамонова В.В.,

установил:

военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона обратился в суд с данным иском, в котором указал, что в период прохождения военной службы Артамонову в установленном порядке было выдано различное вещевое имущество, в том числе входящее во всесезонный комплект полевого обмундирования.

Приказом командира войсковой части № от 26 марта 2018 года № 15 (по личному составу) ответчик был уволен с военной службы в запас на основании подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по истечении срока контракта о прохождении военной службы).

Ссылаясь на Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих», Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, военный прокурор Наро-Фоминского гарнизона просит суд взыскать с Артамонова 35204 руб. 00 коп. – стоимость предметов несданного вещевого имущества (как инвентарного, так и личного пользования).

Командир войсковой части №, ответчик Артамонов, а также представитель третьего лица – филиала № 4 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области», о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

При этом в направленных в суд заявлениях представители истца и третьего лица, каждый в отдельности, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор, а также ответчик сведений о причинах неявки в суд не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства дела от них не поступало.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что иск военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 25 октября 2016 года № 77 подтверждается, что Артамонов был назначен на воинскую должность старшины ремонтной роты войсковой части №.

В соответствии со светокопиями вещевого аттестата военнослужащего от 29 мая 2017 года № 44 Артамоновым в период прохождения военной службы получено инвентарное вещевое имущество, входящее во всесезонный комплект полевого обмундирования.

Кроме того, согласно накладной от 30 мая 2017 года № 269, а также раздаточной ведомости от 13 октября 2017 года № 226 Артамоновым было получено различное вещевое имущество личного пользования.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 26 марта 2018 года № 15 (по личному составу), ответчик уволен с военной службы в запас на основании подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по истечении срока контракта о прохождении военной службы)

Согласно акту от 14 апреля 2018 года, а также материалам проведенного в войсковой части № разбирательства, Артамонов отказался подать рапорт о сдаче дел и должности, отказался подписывать акты о сдаче дел и должности, а также не сдал вещевое имущество (как инвентарное, так и личного пользования).

Справкой-расчетом начальника вещевой службы войсковой части № от 17 июня 2019 года № 13 подтверждается что стоимость всего несданного Артамоновым вещевого имущества составляет 35204 руб. 00 коп., из которых 18922 руб. 73 коп. – стоимость инвентарного вещевого имущества с учетом его износа.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный при исполнении служебных обязанностей по их вине реальный ущерб.

Как следует из содержания ст. 2 этого же Федерального закона, ущербом являются утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрен ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

К таким обстоятельствам, в частности, относятся случаи, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а также случаи причинения ущерба в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия).

Из содержания п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Как следует из содержания пп. 25 и 27 тех же Правил, инвентарное вещевое имущество (за исключением отдельных предметов) подлежит обязательной и безусловной сдаче на склад воинской части, а вещевое имущество личного пользования, в случае увольнения военнослужащего с военной службы на основании п. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» – переходит в собственность указанного военнослужащего после исключения его из списков личного состава воинской части.

С учетом изложенного военный суд приходит к выводу, что с Артамонова подлежит взысканию только стоимость инвентарных предметов вещевого имущества, которая в соответствии со справкой-расчетом от 17 июня 2019 года № 13 составляет 18922 руб. 73 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 5 п. 2 ст. 612 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также подп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с Артамонова в доход бюджета г. Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина (пропорционально удовлетворенной части исковых требований), от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 33336 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет суд производит следующим образом:

госпошлина за подачу иска при его цене в 35204 руб. составляет 1256 руб. 12 коп. (800 руб. + 3% суммы, превышающей 20000 руб.);

госпошлина пропорционально удовлетворенной части составляет 675 руб. 19 коп. (18922,73 * 1256,12 / 35204=675,19).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона удовлетворить частично.

Взыскать в пользу войсковой части № с Артамонова В.В. 18922 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб. 73 коп., которые зачислить на счет довольствующего финансового органа – филиала № 4 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области».

В удовлетворении остальной части исковых требований военному прокурору Наро-Фоминского гарнизона отказать.

Взыскать с Артамонова Владимира Васильевича в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 675 (шестисот семидесяти пяти) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Смоленский гарнизонный военный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).