Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2015 от 16.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                     «24» августа 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Куляшовой А. В.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко С. С.,

адвоката Петрусенко И. В.,

подсудимого Жданкина А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-417/2015 в отношении:

ЖДАНКИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п. «а» ч.1 ст. 116 УК РФ – исправительные работы на срок 5 мес. с удержанием 5 % заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района наказание заменено на лишение свободы на срок 1 мес. 15 дней; освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ – исправительные работы на срок 8 мес. с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района наказание заменено на лишение свободы на срок 2 мес. 20 дней, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жданкин А. С. совершил корыстное преступление средней тяжести в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., около 13 часов 00 минут, в <адрес> у Жданкина А. С., находящегося в состоянии опьянения, в <адрес> возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО7 Реализуя преступный умысел, Жданкин А. С., действуя открыто, противоправно, из корыстных побуждений, завладел кошельком, стоимостью 700 руб., с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5000 руб.. Своими противоправными действиями Жданкин А. С. причинил ФИО7 материальный ущерб на сумму 5700 руб. После чего, Жданкин А. С. потратил часть похищенных у ФИО7 денежных средств на приобретение товара в магазине. ДД.ММ.ГГГГ похищенный кошелек с денежными средствами в сумме 3868,20 руб. были изъяты в доме Жданкина А. С. и возвращены ФИО7

Подсудимый Жданкин А. С. с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Сидоренко С. С., защитник Петрусенко И. В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Жданкина А. С. в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в особом порядке.

Учитывая ходатайство подсудимого Жданкина А. С., признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Жданкина А. С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

Как смягчающие ответственность подсудимого Жданкина А. С. обстоятельства суд учитывает признание им вины, а также, то, что Жданкин А. С. является участником боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Жданкина А. С. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, так как, по мнению суда, именно это обстоятельство явилось причиной совершения преступления, кроме того, согласно характеристике, Жданкин А. С. замечен в злоупотреблении спиртным, в связи с чем, привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Жданкина А. С., который судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете нарколога и психиатра.

С учетом изложенного, анализируя совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Жданкину А. С. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Свои выводы суд обосновывает следующим образом: Жданкин А. С. судим за совершение преступлений небольшой тяжести, поэтому, данные судимости рецидива не образуют, однако, дважды Жданкину назначалось наказание, не связанное с лишением свободы, которое он не отбывал, в связи с чем, наказание было заменено на лишение свободы, данное преступление совершено в период отбытия наказания. То есть, суд делает вывод, что Жданкин не имеет намерения исправиться и иные меры наказания, не связанные с изоляцией от общества не будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Кроме того, в действиях Жданкина А. С. имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Отбывать наказание Жданкин А. С. должен в колонии – поселении. Поскольку в настоящее время Жданкин отбывает наказание в виде лишения свободы, самостоятельное следование к месту отбывания наказания не представляется целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖДАНКИНА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 5 (Пяти) дней лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ г.) и окончательно ЖДАНКИНУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕЕВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев 5 (Пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношение Жданкина А. С. по данному делу избрать – заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: кошелек и денежные средства в сумме 3862 руб. 20 коп., пакет с продуктами питания и спиртным, хранящиеся у ФИО7, оставить по месту хранения в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы Жданкин А. С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий                 Ю. С. Шкаленко