Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11060/2014 ~ М-9124/2014 от 09.12.2014

2-11060/27-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождественского В.В.к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альминда-Кредит» о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Рождественским В.В. и КПКГ «Альминда-кредит» был заключен договор целевого займа № (сберегательный) о передаче личных сбережений в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к договору целевого займа № (сберегательный) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому внесено изменение в договор целевого займа, а именно: в п. 1.1. слова «в сумме <данные изъяты> рублей» заменены на слова «в сумме <данные изъяты> рублей». Остальные положения договора оставлены без изменения. Настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания и является неотъемлемой частью договора целевого займа № (сберегательный) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты в порядке и срок, который установлен договором. Истец предварительно обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с целью возврата денежных средств и процентов, однако получил отказ по причине отсутствия наличных средств в кассе. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу сведения об остатке сумм в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. Истец, ссылаясь на ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Рождественский В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель КПКГ «Альминда-кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рождественским В.В. и КПКГ «Альминда-кредит» был заключен договор целевого займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Внесение истцом личных денежных средств по договору в размере <данные изъяты> подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Рождественским В.В. и КПКГ «Альминда-кредит» было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым сумма займа увеличена до <данные изъяты> руб. Увеличение суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и выплате денежных средств по договору.

Согласно сведениям об остатке на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ч. 3 ст. Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива, передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1.3 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд считает, что договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3.1. договора целевого займа истец имеет право требовать возврата суммы займа и процентов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору или наличия долга по договору в ином размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом – Рождественским В.В. к КПКГ «Альминда-кредит» о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Альминда-Кредит» в пользу Рождественского В.В. сумму долга по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2014 года.