Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2021 ~ М-1005/2021 от 31.05.2021

дело № 2-1491/2021                                

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 сентября 2021 г.          г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием:

представителя истца/ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» Гончаровой Натальи Николаевны,

ответчика/истца Косарева Алексея Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Косареву Алексею Сергеевичу, Косаревой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

по встречному иску Косарева Алексея Сергеевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности представить выписку по счету, зачислить денежные средства на счет и признании обязательств по кредитному договору исполненными,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 <данные изъяты>

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 771,99 руб. истец просит взыскать с <данные изъяты> заемщика Косаревой О.А., Косарева А.С., а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик Косарев А.С. предъявил встречный иск к ПАО «Сбербанк», в котором просит обязать предоставить подробную выписку по счету № с указанием всех операций по внесению и перечислению денежных средств; обязать зачислить денежные средства в размере <данные изъяты> руб., принятые от Косарева А.С. ДД.ММ.ГГГГ на основании приходного кассового ордера № на кредитный счет № в ПАО «Сбербанк»; признать обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполненными.

В обоснование встречных требований указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> ФИО2, он обратился к ответчику, сообщив о <данные изъяты> заявив о переводе обязательств на него. С целью погашения кредитной задолженности ему выдана справка об остатке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты> руб. и график платежей, согласно которому в случае погашения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., остаток долга составит <данные изъяты> руб., в случае погашения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., остаток по кредиту составит <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк с заявлением о досрочном погашении кредита и внес денежные средства в сумме 5900 руб., в подтверждение чему ему выдан приходный кассовый ордер №. Однако через 10 дней он получил справку о задолженности в размере <данные изъяты> руб. На письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ банк не ответил до настоящего времени.

Косарев А.С. полагает, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует, что следует из представленных документов.

Представитель истца/ответчика ПАО «Сбербанк» Гончарова Н. Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., требования первоначального иска поддержала, дав объяснения, аналогичные его доводам.

Встречный иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве в письменной форме. Указала, что согласно графику платежей погашение задолженности производится не позднее 30 числа каждого месяца. В связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ и получением об этом информации ДД.ММ.ГГГГ банком произведена смена статуса по счету заемщика, прекратилось действие всех поручений, данных заемщиком. Последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ предполагаемый наследник ФИО2- Косарев А.С. внес денежные средства в размере <данные изъяты>., которые зачислены банком на счет № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило на исполнение постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО2 по исполнительному производству на сумму <данные изъяты> руб., которое исполнено банком в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» путем списания денежных средств в размере <данные изъяты> руб. со счета ФИО2 Кроме того, внесенные Косаревым А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не могли полностью погасить задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.

Ответчик/истец Косарев А.С. первоначальный иск не признал, требований встречного иска поддержал, дав объяснения, аналогичные его доводам.

Ответчик Косарева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав представителя истца/ ответчика, ответчика/истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В материалах дела представлен кредитный № (индивидуальные условия кредитования), подписывая который ФИО2 подтвердил свое согласие на заключение кредитного договора в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее- общие условия), в рамках которого предоставляется кредит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму и уплатить за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., последним платежом в размере 5967,26 руб. не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п.1,4,6 индивидуальных условий).

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены.

За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и процентов п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки в размере 20 % годовых от суммы простроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

При заключении договора стороны согласовали, что выдача кредита производится на счет № (п.17 индивидуальных условий).

Стороны определили, что погашение кредита осуществляется путем перечислении со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п.8 индивидуальных условий).

Факт перечисления ответчику 150000 руб. в счет исполнения банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету.

Как следует из истории операций по договору и расчёта задолженности, ФИО2 неоднократно нарушал обязательства по внесению платежей, производил погашение кредита и процентов несвоевременно и в меньшем размере, последнее погашение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 19299,73 руб., включая просроченный основной долг в размере 11461,45 руб., просроченные проценты в размере 7838,28 руб.

Представленный истцом расчет суд признает верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, согласованной сторонами процентной ставки и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 <данные изъяты> что подтверждается актовой записью о смерти, копией свидетельства о смерти.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после <данные изъяты> ФИО2 обратился <данные изъяты> Косарев А.С. <данные изъяты> Косарева О.А. и <данные изъяты> ФИО7 отказались от наследства в пользу Косарева А.С.

Косареву А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры по <адрес> в <адрес> и автомобиль «<данные изъяты>».

Поскольку Косарева О.А. отказалась от принятия наследства после <данные изъяты> ФИО2, суд признает ее ненадлежащим ответчиком по делу и в удовлетворении требований к указанному лицу суд отказывает.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что кадастровая стоимость квартиры по <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> руб., следовательно, стоимость вошедшей в состав наследственной массы <данные изъяты> доли указанного жилого помещения составляет <данные изъяты> руб.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» № стоимость автомобиля «<данные изъяты>», вошедшего в состав наследственной массы, составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно ответу АО «<данные изъяты>» на дату <данные изъяты> ФИО2 остаток денежных средств на его счете № составил <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили, о назначении судебной экспертизы по оценке имущества не заявили.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Учитывая, что <данные изъяты> заемщика ФИО2- Косарев А.С. принял наследство, исходя из положений ст.1112, 1175 ГК РФ, обязательство ФИО2, возникшее из заключенного между ним и ПАО «Сбербанк» кредитного договора, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к указанному наследнику.

Как следует из положений п.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно ответам иных банков/ кредитных организаций открытые счета, банковские ячейки на имя ФИО2 отсутствуют.

С учетом обязательств по рассматриваемому кредитному договору в размере 19299,73 руб., суд признает, что требования иска ПАО «Сбербанк» соразмерны стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Поскольку требования иска соразмерны стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то требование банка о взыскании Косарева С.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 19299,73 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, неисполнением наследниками умершего обязательств по возврату кредита, банком в порядке, предусмотренном кредитным договором, направлены требования о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора. Ответ на требование от ответчиков не поступил.

Установленный ст.452 ГК РФ порядок расторжения кредитного договора истцом соблюдён.

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, то, в силу ст.450 ГК РФ, имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

Разрешая требования встречного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Согласно п.5 ст.10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу положений п.2 ст.857 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Понятие «банковской тайны» приведено в ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I «О банках и банковской деятельности», к ней относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов банка, а также иные сведения, устанавливаемые кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются банковской тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

Косарев А.С. во встречном иске просит обязать ПАО «Сбербанк» предоставить подробную выписку по счету № с указанием всех операций по внесению и перечислению денежных средств.

Суд полагает, что в данном случае не нашло подтверждения нарушение прав Косарева А.С. со стороны ответчика ПАО «Сбербанк», поскольку изначальное обращение Косарева А.С. в банк такую просьбу не содержало, на тот момент он не подтвердил, что относится к числу лиц, которые вправе требовать предоставления информации, содержащей банковскую тайну, а именно документы о родстве, принятия наследства.

При обращении в суд с иском ПАО «Сбербанк» представило выписку по счету, расчет задолженности, на запрос суда представлены подробные сведения о производимых зачислениях и списаниях со счета ФИО2, которые приобщены е материалам дела и исследованы в судебном заседании. Косарев А.С. не был лишен возможности ознакомиться с указанными документами.

При таких обстоятельствах требования встречного иска в указанной части удовлетворению не подлежат.

Из выписки по счету № на имя ФИО2, истории операций, приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Косаревым А.С. внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые зачислены банком на указанный счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением, в котором просил ДД.ММ.ГГГГ в целях полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору перечислись со счета, открытого в ПАО «Сбербанк» № сумму в размере полной задолженности по кредитному договору.

Из заявления следует, что Косарев А.С. уведомлен о том, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в очередности, установленной кредитным договором; при наличии просроченной задолженности по кредитному договору заявление может быть исполнено только после ее погашения; а также о необходимости своевременно обеспечить наличие необходимой суммы на указанном счете для погашения кредита.

В соответствии с п.3.9.1- 3.9.7 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо обратиться с соответствующим заявлением в подразделение кредитора. а также обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита или его части на момент обращения.

При отсутствии на счете, указанном в заявлении о досрочном погашении денежных средств в размере, указанном в заявлении, а также денежных средств, достаточных для погашения текущего аннуитетного платежа (при совпадении даты досрочного погашения с платежной датой), досрочное погашение кредита или его части не осуществляется, при этом сохраняется действующий порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Заявление о досрочном погашении может быть исполнено только после погашения просроченной задолженности по договору, а также текущего аннуитетного платежа (при совпадении даты досрочного погашения с платежной датой).

При осуществлении досрочного погашения части кредита не в платежную дату, денежные средства. направленные заемщиком на досрочное погашение части кредита, в соответствии с очередностью платежей, установленной п.3.13 Общих условий кредитования, засчитываются в счет аннуитетного платежа, подлежащего уплате в ближайшую платежную дату.

При этом заемщик обязан в ближайшую платежную дату произвести уплату процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за период со дня, следующего за датой досрочного погашения, по платежную дату (включительно) и остаток платежи в погашение кредита (в случае его неполной оплаты при досрочном погашении части кредита).

Согласно Индивидуальным условиям кредитования и графику платежей погашение платежной датой установлено 30 число каждого месяца.

Как следует из расчета задолженности, истории операций по счету, справки о задолженности и ответа ПАО «Сбербанк», последнее погашение по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ (за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., включая срочные проценты в размере <данные изъяты> руб., срочную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности (за ДД.ММ.ГГГГ г.) составлял <данные изъяты> руб. (срочная задолженность по основному долгу); по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности (за ДД.ММ.ГГГГ г.) составлял <данные изъяты> руб. (срочная задолженность по основному долгу); с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность (за ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты> руб., включая проценты на просроченную задолженность в размере 227,3 руб., просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. был вынесен на просрочку платежа, с указанного числа начислены проценты в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку заявление о досрочном погашении кредита подано и на счет внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в платежную дату, списание денежных средств в счет погашения кредита/ части кредита должно было быть произведено банком в соответствии с указанными выше условиями договора лишь ДД.ММ.ГГГГ При этом внесенного Косаревым А.С. платежа, исходя из размера имеющейся задолженности, было не достаточно для полного погашения кредита, в связи с чем в платежную дату могла быть погашена просроченная задолженность либо текущий аннуитетный платеж.

При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Косарев А.С. должен был обеспечить на счете наличие денежных средств, достаточных для уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за период со дня, следующего за датой досрочного погашения, по платежную дату (включительно) и платежа в погашение кредита.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в рамках электронного документооборота поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка №№ Октябрьского района г.Орска, на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. списаны банком во исполнение указанного постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В силу ч.2 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организации взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их, исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.5 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.8, 9 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме.

Таким образом, действия банка по перечислению денежных средств со счета ФИО2 во исполнение постановления об обращении взыскания на денежные средства должника соответствуют и не противоречат положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (платежная дата) на счете ФИО2 отсутствовали денежные средства, достаточные для полного погашения кредита, погашения просроченной задолженности и анннуитетного платежа, заявление Косарева А.С. о досрочном погашении кредита не могло быть исполнено банком.

При таких обстоятельствах, нельзя признать обоснованными требования встречного иска и в части возложения на ПАО «Сбербанк» обязанности зачислить поступившие ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В данном случае Косарев А.С. при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, не принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, на момент рассмотрения дела письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, суду не представил, в связи с чем в удовлетворении требований встречного иска в указанной части также надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.5 абз.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 771,99 руб., иск ПАО «Сбербанк» удовлетворен в полном объеме, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Косарева А.С.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Косареву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Косарева Алексея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченный основной долг в размере 11461,45 руб., просроченные проценты в размере 7838,28 руб., всего в сумме 19299,73 руб. (девятнадцать тысяч двести девяносто девять рублей 73 коп.).

Взыскать с Косарева Алексея Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 771,99 руб. (семьсот семьдесят один рубль 99 коп.).

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Косаревой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать.

В удовлетворении встречного иска Косарева Алексея Сергеевича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности представить выписку по счету, зачислить денежные средства на счет и признании обязательств по кредитному договору исполненными отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:     .

Мотивированное решение составлено 6 октября 2021 г.