Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2011 ~ М-518/2011 от 24.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 апреля 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре Зыряновой Т.В.

с участием истца Архиповой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Н.А. к Сипкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л :

Архипова Н.А. обратилась в суд с иском к Сипкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета. Основанием своих требований истец указывает то обстоятельство, что по договорам купли-продажи квартиры от 29.12.2010г. она приобрела в собственность 4-х комнатную квартиру по указанному выше адресу, где в настоящее время проживает постоянно. При подписании договоров купли-продажи бывшие собственники квартиры А., С., Д. обязались обеспечить выписку лица, зарегистрированного в спорной квартире. Однако, зарегистрированный в квартире Сипкин А.В.( ответчик по делу), уклоняется от выполнения обязательств по снятию с регистрационного учета и скрывает свое постоянное место жительства. Поскольку ответчик добровольно отказывается исполнить обязательства по выписке из указанной квартиры, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Ответчик Сипкин А.В. в спорной квартире не проживает, его вещи там не находятся, квартплату не платит, у него имеется иное постоянное место жительства. Регистрация ответчика является препятствием для реализации истцом своих прав собственника.

В судебном заседании истица Архипова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив их основания. Дополнительно пояснила, что Сипкин А.В. неоднократно обещал ей в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако, этого не сделал. Сипкин А.В. является бывшим членом семьи прежних собственников, до настоящего времени попыток к вселению не предпринимал, членом семьи истицы не является, интереса к жилому помещению не проявляет.

Ответчик Сипкин А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду письменное заявление о признании иска, указав о том, что ему известны положения, предусматривающие вынесение решения об удовлетворении исковых требований в случае принятия судом признания иска.

Представитель третьего лица: начальник ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска О.Ю. Карпенко в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, учитывая, что он не возражает против заявленных требований, добровольно признал иск, оформив признание в виде письменного заявления в суд, у суда имеются все основания принять от него признание иска, которое не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, а также законных интересов других лиц, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Архиповой Н.А. удовлетворить.

Признать Сипкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Иванова