Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2000/2014 (2-13079/2013;) ~ М-12078/2013 от 23.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Лосевой Н.В

при секретаре                                                   Вольшинце С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «истец» к Кантемирову А.Д., Костину А.С. о взыскании долга, обращении взыскания на имущество,

                             У С Т А Н О В И Л:

ООО «истец» обратился в суд с иском к Кантемирову А.Д., Костину А.С. о взыскании долга, обращении взыскания на имущество.

От представителя истца по доверенности Лисова А.Е. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением долга.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца по доверенности Лисова А.Е. отказ от требований к Кантемирову А.Д., Костину А.С. о взыскании долга, обращении взыскания на имущество.

        Производство по делу по иску ООО «истец» к Кантемирову А.Д., Костину А.С. о взыскании долга, обращении взыскания на имущество, прекратить.

       Возвратить ООО «истец» государственную пошлину в размере 8578 руб. 32 коп и государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Разъяснить последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                                                             Н.В.Лосева