Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-35/2020 (22-1811/2019;) от 17.12.2019

№22и-1811/2019                             Судья Репина Е.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2020 г.                                      г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юрова Сергея Александровича на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 15 ноября 2019 г., по которому

Юрову Сергею Александровичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, холостому, ранее судимому:

20.01.2016 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 06.10.2017 освобожден по отбытии срока наказания,

отбывающему наказание по приговору Кромского районного суда Орловской области от 27.02.2019 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 1 год, с установлением конкретных ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Юрова С.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Юров С.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, указав, что им отбыта 1/3 части наказания, дисциплинарных взысканий не имеет, трудоустроен на швейном производстве, проходит обучение по профессии стропальщик, частично погасил иск, социальные связи устойчивые.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Юров С.А. ставит вопрос об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Полагает, что принимая решение суд учел лишь отрицательные стороны его поведения и не принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие взысканий, трудоустройство, обучение, намерение трудоустроиться после освобождения и вести правопослушный образ жизни.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч.1, 2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Как видно из материала, осужденный Юров С.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл часть срока назначенного ему наказания, по истечении которой возможен в соответствии со ст.78 УИК РФ его перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст.78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.Из представленного материала усматривается, что осужденный Юров С.А. прибыл в учреждение ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области 21.03.2019 из СИЗО-1 г. Орла, где не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, не имел дисциплинарных взысканий. Трудоустроен на швейном производстве в качестве швеи, стабильности в выполнении нормы выработки не проявляет, поощрений не имеет, состоит в обычных условиях отбывания наказания, обучается в ФКП ОУ-67 по специальности стропальщик, имеет исполнительный лист на сумму 1849,99 руб., удержано 1025,65 руб., добровольных погашений нет, остаточная сумма иска 824,34 руб. По складу характера эмоционально устойчив, общителен. Участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, посещает мероприятия воспитательного характера, присутствует на общих собраниях осужденных, социальные связи устойчивые. Вину признал, раскаялся в содеянном.

Администрация исправительного учреждения характеризует Юрова С.А., как не вставшего на путь исправления.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Юров С.А. не имеет взысканий и поощрений (л.д. 5).

Согласно справке бухгалтера исправительного учреждения осужденный Юров С.А. имеет исполнительный лист на сумму 1849,99 руб., удержано 1025,65 руб., остаточная сумма 825,34 руб., добровольного погашения нет (л.д. 6).

Согласно справке начальника медицинской части Юров С.А. <...> трудоспособен (л.д. 7).

Согласно справке старшего инспектора группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных Юров С.А. с 29.03.2019 назначен швеем (л.д. 8).

Согласно справке о выполнении нормы выработки, осужденный Юров С.А. норму выработки не выполняет (л.д. 10).

Согласно справке по результатам психологического тестирования психоэмоциональное состояние Юрова С.А. в норме (л.д. 17).

Приняв во внимание характеристику Юрова С.А., утвержденную начальником ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, учитывая данные о его поведении за весь период отбывания наказания, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку оснований для вывода о том, что поведение осужденного приняло устойчиво положительный характер и исправление осужденного возможно путем его перевода в колонию-поселение не имеется.

Признание Юровым С.А. вины, раскаяние в содеянном, отсутствие взысканий, трудоустройство, обучение осужденного по профессии стропальщик, намерение трудоустроиться после освобождения и вести правопослушный образ жизни, не дают оснований полагать, что его исправление может быть завершено в колонии-поселении.

Каких-либо оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления ввиду нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 15 ноября 2019 г. в отношении осужденного Юрова Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Юрова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий