Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения по делу № 10-20238/2023 от 14.09.2023

                                                                                                      3/12-1098/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                18 января 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лоева А.В., следователя фио, заявителя фио. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-1098/2022 фио о признании постановления заместителя руководителя ГСУ СК РФ фио от 25 августа 2022 года по рассмотрению жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ на незаконные действия следователя фио и его отводе, незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, в порядке ст. 125 УПК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывает, что 22 июля 2022 года им была подана жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ на незаконные действия следователя следственного группы фио и его отводе. 25 августа 2022 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ фио и вынесено постановление, которым в удовлетворении жалобы и отводе следователя фио было отказано.

Данное решение заявитель находит незаконным и не отвечающим требованиям УПК РФ и просит и обязать его устранить допущенные нарушения.

Заявитель фио в судебное заседание доставлен, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Следователь фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, указывая, что постановление вынесено надлежащим должностным лицом, сроки и порядок обжалования постановления заявителю были разъяснены.

Прокурор Лоев в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы, указывая на то, что обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, в этой связи оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные материалы, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно действующему законодательству, суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов предварительного расследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении своих полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 124 УПК РФ прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Как усматривается из материалов, представленных в суд, в производстве Следственного комитета РФ находится уголовное дело в отношении Савочкина и иных лиц.

Жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 124 УПК РФ поступила в Следственный комитет 22 августа 2022 года.

25 августа 2022 года заместителем руководителя ГСУ СК России фио данная жалоба была рассмотрена и вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении. Принимая данное решение заместитель руководителя указал о том, что указанные заявителем доводы о принуждении следователем Левончуком обвиняемого к даче заведомо ложных показаний , предоставлении в суд заведомо ложных сведений и совершение иных неправомерных действий не подтвердились. Расследование по дела произведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

По смыслу действующего законодательства к руководителям следственного органа отнесены, в том числе и заместители руководителей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление, вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уполномоченным должностным лицом, в установленные сроки.

Копия постановления направлена в адрес заявителя, порядок обжалования разъяснен, что следует из сопроводительного письма от 26 августа 2022 года за подписью заместителя руководителя ГСУ СК России фио

Каких-либо оснований для вывода о том, что действиями заместителя руководителя Главного Следственного управления Следственного комитета РФ фио по вынесению постановления от 25 августа 2022 года причинен ущерб конституционным правам заявителя, либо затруднен его доступ к правосудию не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Савочкина не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Савочкина, в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио

                                                                                                      3/12-1098/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                18 января 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лоева А.В., следователя фио, заявителя фио. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-1098/2022 фио о признании постановления заместителя руководителя ГСУ СК РФ фио от 25 августа 2022 года по рассмотрению жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ на незаконные действия следователя фио и его отводе, незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, в порядке ст. 125 УПК РФ

руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Савочкина, в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио