Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2015 от 14.10.2015

Дело № 12-175/2015

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 27 октября 2015 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Полякова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Нечаева М.А. от 05.10.2015 года, которым

Черепанова С.А., ***

привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Черепанова С.А. подвергнута наказанию за то, что *** в *** часов *** минут в подъезде *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области она высказала в адрес М. оскорбление, то есть слово в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Поляков И.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что вывод судьи о неприличной форме оскорбления сделан безосновательно, не имеет подтверждения в виде лингвистической экспертизы. Одновременно полагает возможным освободить Черепанову С.А. от наказания в связи с малозначительностью правонарушения.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал полностью, дополнил, что при назначении наказания мировой судья не учел, что Черепанова С.А. впервые привлекается к административной ответственности и имеет двоих малолетних детей.

Черепанова С.А., будучи извещенной о времени и месте, в судебное заседание не явилась.

Потерпевшая М. и прокурор Павлов Д.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы защитника.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Факт высказывания *** Черепановой С.А. слова, выраженного в неприличной форме, подтверждается постановлением прокурора г. Каменска-Уральского о возбуждении дела об административном правонарушении, показаниями в судебном заседании потерпевшей, свидетелей Б. и Т., представленными ими записками с нецензурными фразами, адресованными Черепановой С.А. в адрес М.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у судьи не имеется, а защитником и самой Черепановой С.А. они не оспариваются. Имеющиеся в этих показаниях противоречия относительно количества оскорблений, построений фраз объясняются продолжительностью конфликта, агрессией виновной, что свидетельствует об умышленном характере действий Черепановой С.А.

В этой связи эти показания потерпевшей и свидетелей обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств виновности Черепановой С.А.

При оценке формы оскорбления мировым судьей сделан правильный вывод о неприличности не только формы, но и смыслового содержания.

Вопреки доводам жалобы для такого вывода по настоящему делу не требуется специальных лингвистических познаний, а достаточно знания норм этики и морали, общепринятых правил поведения в обществе.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Черепановой С.А. по ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Черепановой С.А. мировым судьей были учтены характер административного правонарушения, а также все известные на момент рассмотрения обстоятельства о личности виновной, одно из которых – беременность, было признано смягчающим.

На момент рассмотрения дела у защитника не имелось никаких препятствий для сообщения мировому судье сведений о наличии у Черепановой С.А. малолетних детей, а также о совершении ею правонарушения впервые, для учета при назначении наказания. При таких обстоятельствах назначенное ей наказание не подлежит снижению на основании сведений, сообщенных защитником при рассмотрении жалобы.

Также не могут быть приняты во внимание доводы защитника о малозначительности совершенного Черепановой С.А. правонарушения.

Конституцией Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21); каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (статья 23).

Черепанова С.А. обратилась с заявлением о защите своей чести и доброго имени, мировой судья согласился с ее выводами о наличии оскорбления. В этой связи административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 05 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.10.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░