Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2018 от 29.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Новопокровская                                                  3 декабря 2018 года. Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

Защитника Аралова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

Подсудимого Машкова В.Н.

При секретаре Дзюба И.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Машкова Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в з\с <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 1.12.2017 года по ст.161 ч.1УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого по ст.306 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Машков В.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах:

Машков В.Н. 29.08.2018, находясь в занимаемом им домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО1 и ФИО2, в результате возникшего умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, обратился в письменной форме с заявлением в прокуратуру Новопокровского района Краснодарского края о принятии мер к гражданам <адрес> ФИО1 и его сожительнице по имени Лида, которые 02.07.2018 в дневное время, путем повреждения щеколды, проникли в жилище, откуда совершили хищение денежных средств в сумме 13000 рублей, имущества и продуктов питания. Заявление Машкова В.Н. 30.08.2018 зарегистрировано в книгу учета сообщений прокуратуры Новопокровского района, и в последующем направлено в Отдел МВД России по Новопокровскому району для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, где зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Новопокровскому району за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

04.09.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут Машков В.Н., реализуя свой умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, находясь на территории двора занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным о/у ОУР Отдела МВД России по Новопокровскому району старшим лейтенантом полиции Мануйловым В.В. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде сбоев нормального функционирования правоохранительных органов, а также охраняемых законом прав граждан и желая их наступления, заявил о том, что желает привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с 9 до 14 часов 01.07.2018, путем повреждения щеколды входной двери в котельную комнату, незаконно проникли в занимаемое им жилище, откуда совершили домовладения расположенного по вышеуказанному адресу незаконно проникли внутрь, откуда совершили хищение денежных средств в сумме 13000 рублей, бутылки подсолнечного масла объемом 0,7 л., бутылки уксуса объемом 0,5 л., брикета сливочного масла, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Заявление Машкова В.Н. повторно зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Новопокровскому району за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, изложенные Машковым В.Н. в данном заявлении, не соответствуют действительности, т.е. являются ложными.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Машков В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, но полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, где он показал, что 30.06.2018 он продал принадлежащий ему автомобиль за 20 000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на приобретение продуктов питания, а также отдал часть долгов. Спустя несколько дней после продажи автомобиля, к нему в гости зашел гр. ФИО1 насколько он помнит, у того было спиртное свое, и они стали с ним распивать, у него дома также находилось спиртное. Выпив изрядно, между ними произошла потасовка, словесный скандал, из-за чего произошел скандал, он уже не помнит, так как после этого они помирились и продолжили выпивать спиртное. Затем пришла сожительница ФИО1 по имени Лида и забрала его домой. Проснувшись на следующий день он вспомнил что у них был конфликт и у него появилась какая-то злость на ФИО1 и он решил его проучить. Сначала он несколько раз ходил к нему, говорил, что у него продали денежные средства и что это тот их украл совместно с Лидой. На что ФИО1 конечно говорил, что ничего не брал. Он говорил, что напишет на него заявление в полицию, с целью его напугать.

Поясняет, что к тому моменту он специально повредил щеколду на входной двери в котельную комнату, через которую возможно было зайти в жилище. Это он сделал для того, чтоб были видны следы реального проникновения в жилище в его отсутствие.

Все это время он продолжал употреблять спиртное. И в конце концов он решил написать заявление в прокуратуру, чтоб приняли меры в гр. ФИО1 и его сожительнице, указав, что они украли у него денежные средства в сумме 13000 рублей, продукты питания, какие именно указал уже не помнит, а также постельное белье и золотую цепь. Данное заявление он написал дома, после чего пошел на почту, расположенную в <адрес> и отправил письмо в адрес прокурора района. На заявлении он поставил дату его отправки 29 августа 2018 года.

Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, а именно о/у ОУР ФИО3, приехал он около 13 часов 04.09.2018, и стал интересоваться произошедшим, и составлять документы, и все фотографировать. Затем ФИО3 предложил ему написать повторное заявление о совершенном преступлении, при этом разъяснил ему положения ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос. На тот момент он осознавал, что сообщает сотрудникам полиции неправду, но в тоже время понимал, что назад дороги нет, так как ранее он написал заявление в прокуратуру. При написании повторного заявления в адрес начальника ОМВД России по Новопокровскому району он указал, что золотую цепь у него никто не крал, а все остальное подтвердил. Заявление он писал собственноручно. После оформления всех документов сотрудник полиции уехал. После его отъезда он стал обдумывать, что он сделал, что обвиняет лиц в совершении преступления, которое они не совершали, но признаться в этом боялся. Но затем все-таки решил, что расскажет всю правду, когда его снова вызовут в полицию.

Спустя некоторое время после написания заявления в полицию, его снова вызвали для дачи показаний, и в ходе беседы он сознался сотруднику полиции, что заявил о несуществующем преступлении. И рассказал обстоятельства произошедшего. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей, суд считает, что вина Машкова В.Н. в предъявленном обвинении обоснованна, подтверждается, кроме его полного признания, доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так сам подсудимый Машков В.Н. в ходе предварительного следствия дал подробные объяснения обстоятельств, при которых он совершил заведомо ложный донос с целью проучить ФИО1 и его сожительницу.

Свидетель ФИО3 показал, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Новопокровскому району. Так, в начале сентября 2018, точную дату не помнит, начальник ОУР отписал ему материал для проведения проверки. При изучении материала им было установлено, что гр. Машков В.Н. обратился в прокуратуру Новопокровского р-на Краснодарского края с заявлением о принятии мер к гражданам <адрес> ФИО1 и его сожительнице по имени Лида, которые ДД.ММ.ГГГГ в дневное время путем повреждения щеколды, проникли в жилище, откуда совершили хищение денежных средств в сумме 13000 рублей, имущества и продуктов питания. На следующий день он осуществил выезд на предполагаемое место происшествия, по адресу: <адрес>, где им был проведен осмотр места происшествия, и зафиксировано повреждение щеколды, на входной двери в котельную комнату, через которую возможен вход в основное жилище. Затем он опросил гр. Машкова В.Н. который пояснил, что у того действительно были украдены денежные средства и продукты питания, при этом заявленную ранее в качестве пропавшей золотую цепочку Машков В.Н. не указал. Так как в ходе беседы с гр. Машковым В.Н. было много разногласий в его показаниях он предложил последнему повторно написать заявление о факте хищения имущества с проникновением. Так как на тот момент у него отсутствовала бланковая продукция, он предоставил гр. Машкову В.Н. лист бумаги формата А-4, после чего отчетливо разъяснил Машкову В.Н. положения и ответственность по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении. А затем Машков В.Н. собственноручно написал текст заявления, в котором отразил, что ему разъяснена и понятна ст. 306 УК РФ и лично поставил подпись. В последующем данное заявление он предоставил в дежурную часть ОМВД России по Новопокровскому району, где был продублирована регистрация данного заявления, и поставлен первичный КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки все больше возникало сомнений в достоверности предоставленной Машковым В.Н. информации, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ он пригласил последнего для беседы в кабинет ОУР. В ходе беседы, Машков В.Н. изъявил желание сознаться в совершенном преступлении, а именно в том, что он совершил ложный донос. При этом пояснил что его побудило это сделать. Как пояснил Машков В.Н. он сильно поругался с гр. ФИО1 и решил его проучить таким образом. Кто-либо в жилище к нему не проникал и ничего не воровал, денежные средства от продажи автомобиля он потратил на продукты питания и спиртные напитки. После чего им было вынесено постановление об отказ в возбуждении уголовного дела, за отсутствием события преступления, и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренных ст. 306 УК РФ.

Свидетель ФИО4 показал, что он работает в Отделе МВД России по Новопокровскому району в должности оперативного дежурного дежурной части. Режим рабочего времени у него посменный, согласно графика, утвержденного начальником Отдела МВД России по Новопокровскому району. 03.09.2018 он заступил на суточное дежурство. Так, 03.09.2018 во второй половине дня, более точного времени он не помнит, в дежурную часть ОМВД России по Новопокровскому району поступил материал из прокуратуры Новопокровского района, для организации и проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Насколько ему известно, в данном материале гр. Машков В.Н. просил принять меры к гражданам <адрес> ФИО1 и его сожительнице по имени Лида, которые 02.07.2018 в дневное время путем повреждения щеколды, проникли в жилище, откуда совершили хищение денежных средств в сумме 13000 рублей, имущества и продуктов питания.

Данное сообщение им было сразу зарегистрировано в КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего материал поступил на изучение начальнику отдела, который в последующем его отписал в ОУР для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Каждый раз, при заступлении на дежурную смену, оперативным дежурным осуществляется проверка сообщений и заявлений, зарегистрированных в КУСП, на предмет своевременного принятия решения по тому или иному факту. Так, в КУСП, за номером 4068 от ДД.ММ.ГГГГ проставлена отметка о том, что отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ (номер отказного материала 1382 от ДД.ММ.ГГГГ).

Свидетель ФИО1 показал, что Машкова В.Н. знает как жителя <адрес>, проживает с ним на одной улице. Иногда тот обращался к нему, просил зерно для голубей, иногда он к нему обращаюсь за помощью, так как тот ранее работал в сфере животноводства и хорошо понимает во всех заболеваниях животных. Иногда совместно с ним распивал спиртное, так как тот проживает один, и он иногда заходит к тому в гости. Крайний раз он у него был в последних числах июня 2018 или в первых числах июля 2018, более точно сказать не может. Насколько ему известно, Машков В.Н. в июне 2018 продал свой автомобиль, и после этого стал распивать спиртное, каждый день. В один из дней, он шел с магазина и зашел к нему, с собой у него было спиртное, которое они распили, после чего стали пить спиртное, которое было у Машкова В.Н. Был ли у них конфликт с Машковым В.Н. в тот момент, он пояснить не может, так как не помнит, возможно и был, просто он этого не помнит, либо он не воспринял произошедшее за конфликт, так как в ходе распития часто происходят словесные перепалки, но он никогда не придавал им значения, так как это все было в состоянии опьянения. В тот день его от Машкова В.Н. забрала его сожительница <данные изъяты> Лидия, как та его забирала, он не помнит, так как был сильно пьян.

Спустя некоторое время Машков В.Н. пришел к нему домой утром, и стал говорить, что он украл у него денежные средства, на что он сказала тому, что ничего не брал и сказал, чтоб тот шел домой. Машков В.Н. еще несколько раз приходил к нему и каждый раз сумма украденного становилась все больше. Затем все утихло, и он забыл про данную ситуацию. В начале сентября 2018 года к нему домой приехали полиции и стали интересоваться хищением денежных средств у Машкова В.Н. в сумме 13000 рублей а также продуктов питания и золотой цепочки, на что он рассказал, все что ему было известно. Почему Машков В.Н. решил написать на него заявление ему не известно. Возможно из-за того что они проживает один, и пьет без перебоя. От следователя ему стало известно, что причиной написания заявления послужил конфликт при распитии спиртного. Что это за конфликт он пояснить не может, так как не помнит.

Вина Машкова В.Н. подтверждается также материалами дела: протоколами явки с повинной (л.д.10-11), осмотра документов (л.д. 70 - 74), выемки (л.д. 67 - 69, 79-81,82), осмотра предметов (л.д. 83,84-92), объективность и достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Квалификация действий Машкова В.Н по ст.306 ч.2 УК РФ правильная, т.к. он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что Машков В.Н. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в целом неудовлетворительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим его ответственность суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и состояние здоровья, к отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств и личности, суд назначая ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.68 ч.3 УК РФ, признает возможным применение условного осуждения, т.к. по мнению суда, такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Вещественные доказательства светокопии материалов об отказе в возбуждении уголовного дела и материалы КУПС №1 оставить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Машкова Владимира Николаевича признать виновным по ст.306 ч.2 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Меру пресечения подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Обязать Машкова В.Н. без согласия органов, контролирующих исполнения приговора, не менять место жительства, периодически 1 раз в месяц являться в Уголовно - исполнительную инспекцию Новопокровского района для регистрации.

Вещественные доказательства светокопии материалов об отказе в возбуждении уголовного дела и материалов КУПС №1 оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: