Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3632/2015 ~ М-2402/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-3632/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      27 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Суетину ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось суд с иском к Суетину ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Суетиным ФИО7. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № состоящий из Заявления на предоставление Кредита на приобретение Транспортного средства и открытие Текущего счета и Условий предоставления <данные изъяты> физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства. Согласно п.2.6. Условий предоставления <данные изъяты> физическим лицам кредитов на приобретение Транспортного средства Кредитный договор является смешанным договором, поскольку содержит в себе условий кредитного договора, условия договора банковского счета и договора залога. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация <данные изъяты> в форме присоединения к <данные изъяты> Также изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты> В результате произошедшей реорганизации и в соответствии с абзацами 8 и 9 пункта 1 Устава, <данные изъяты> стало правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты> Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 1 080 350 рублей; процентная ставка за пользование кредитом – 15,5% годовых; срок кредитования – 60 месяцев; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств; размер штрафа за несвоевременное предоставление ПТС – 300,00 рублей за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита ответчику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в <данные изъяты> Ответчик на протяжении пользования кредитом не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору в частности по уплате сумм основного долга и процентов. Поскольку, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то истец направил ей требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Указанное требование со стороны ответчика оставлено без исполнения. При этом надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспечивается переданным ответчиком в залог истцу транспортным средством, приобретенным ответчиком с использованием кредитных средств истца, а именно: марка, модель: <данные изъяты>. <данные изъяты> произведена оценка заложенного имущества и определена рыночная стоимость предмета залога в размере 1 028 000 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 619 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 636 руб. 20 коп., расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 1 028 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Суетиным ФИО8 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось предоставить ответчику кредит на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, в размере 1 080 350 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,5% годовых, а Суетин ФИО9 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

<данные изъяты> исполнило, взятые на себя обязательства и предоставило Суетину ФИО11 кредит в размере 1 080 350 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выписками из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Суетин ФИО10 распорядился предоставленными ему денежными средствами, приобрел автомобиль марки <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно пункту <данные изъяты> Условий в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 30 дней банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности.

Из устава <данные изъяты> следует, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Банк реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> и <данные изъяты>. Банк является правопреемником <данные изъяты> <данные изъяты> по всем их обстоятельствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка изменено на <данные изъяты>, а также определено сокращенное фирменное наименование: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес Суетина ФИО12. направлено требование к заемщику о досрочном погашении кредита. Данное обстоятельство подтверждается копией требования к заемщику о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией списка № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суетин ФИО13 требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности Суетиным ФИО14 не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, Суетин ФИО15 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, имеется задолженность по уплате необходимых платежей по договору.

    В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 743 619 руб. 24 коп., из которых: 684 454 руб. 13 коп. – просроченный основной долг, 32 864 руб. 20 коп. - просроченные проценты, 6 260 руб. 52 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, 20 040 руб. 39 коп. – пени за несовременную уплату основного долга, начисленные по ставке 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с отчетом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом НДС, составляет 1 028 000 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и Суетиным ФИО16., взыскания с Суетина ФИО17. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 619 руб. 24 коп., обращения взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, определения начальной продажной стоимости автомобиля, с которой будут начинаться публичные торги в размере 1 028 000 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 636 руб. 20 коп..

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Суетиным ФИО19.

Взыскать с Суетиным ФИО18 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 619 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 636 руб. 20 коп..

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля, в размере 1 028 000 рублей, путь реализации – с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2015 года.

Судья                      А.В. Бабикова