Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1599/2013 ~ М-865/2013 от 25.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре Моргасовой Н. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Яковлева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Представитель истца Петров К. И.. представил суду заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки. При рассмотрении вопроса о принятии отказа от иска просил рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика, а именно понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов на оформление доверенности представителя в размере 700 рублей, расходов по оплате за проведение досудебной оценки ущерба в размере 13 500 рублей, поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требования истца ответчиком о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика Старкова М. В. просила принять отказ от иска, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать, поскольку истец злоупотребил правом на обращение в суд с иском, зная, что Сефектияров Е. Я., причинитель вреда, обжаловал постановление административного органа в Ленинский районный суд г. Ижевска оспаривая свою вину, в связи с чем ответчик был лишен возможности выплатить страховое возмещение истцу. Страховое возмещение было выплачено только после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Ижевска.

Представитель третьего лица Сефектиянрова Е. Я. Аглямова А. А. не возражала против принятия отказа от иска, вопрос о распределении судебных расходов оставила на усмотрение суда.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заявление представителя истца, выслушав участников процесса, суд полагает, что отказ истца от заявленных требований не нарушает интересов третьих лиц, не противоречит действующему законодательству. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из материалов дела, заявления истца, отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска. Указанное обстоятельство подтверждается также платежным поручением <номер> от 17 апреля 2013 года, в соответствии с которым ответчиком истцу выплачено 120000 рублей в качестве страхового возмещения.

Коль скоро, отказ истца от иска является следствием добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов.

Истцом заявлены ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требование истца о возмещении расходов по оплате за консультацию, подготовку необходимых для обращения в суд документов и представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 8 000 руб.

В силу ст.98, 101 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 700 руб., а также расходы по оплате за проведение досудебной оценки ущерба в размере 13 500 рублей, поскольку без проведения указанной оценки обращение в суд было бы невозможным.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Яковлева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Яковлева А.В.:

в счет возмещения судебных расходов 14 200 руб.

в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 8000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.В. Аккуратный