Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14132/2019 ~ М-9823/2019 от 10.09.2019

дело №2-14132/2019

уид 24RS0048-01-2019-011818-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипенко Татьяны Александровны к Стародубцевой Любови Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Осипенко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Стародубцевой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>. Мотивировав свои требования тем, что истец является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире истец зарегистрировала свою знакомую Стародубцеву Л.Н. При этом ответчик никогда в квартире истца не проживала, расходы по оплате ЖКУ не несет. Регистрация ответчика препятствует истцу в распоряжении своим имуществом.

В судебном заседании истец Осипенко Т.А. исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении.

Ответчик Стародубцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила (л.д.30,33-34).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, заслушав заключение помощника прокурора Лукке Т.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно п.п. 1-10 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.

В соответствии с п. 31 вышеуказанных "Правил" гражданин может быть снят с регистрационного учета по его заявлению, по решению суда или на основании свидетельства о смерти.

Как установлено судом, Осипенко Т.А. с 10.07.2013 является собственником квартиры, общей площадью 43,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7-8).

Согласно выписки из домовой книги, по вышеназванному адресу на регистрационном учете состоят: Осипенко Т.А. с 01.08.2019, Стародубцева Л.Н. с 17.01.2018 (л.д.9).

Из справки ст. УУП ОУУП и ДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» от 12.11.2019 следует, что Осипенко Т.А. проживает по адресу: <адрес>. Стародубцева Л.Н. зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу, однако фактически не проживает. Данный факт подтверждают соседи проживающие рядом (л.д.35).

Свидетель Осипенко Е.И. в судебном заседании подтвердила факт, не проживая Стародубцевой Л.Н. в квартире истца по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик членом семьи собственника не является, отсутствует в данном жилом помещении, требований о вселении в данное жилое помещение ответчик не заявляла, претензий о праве пользования данным жилым помещением не предъявляет, расходы по оплате жилой площади и коммунальных платежей не несет. Регистрация ответчика препятствует в осуществлении прав истца, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Таким образом, Осипенко Т.А. вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав.

Регистрация ответчика препятствует в осуществлении прав истца, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Правила регистрации граждан возлагаются на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, из судебного решения.

Поскольку вышеназванное жилое помещение не является местом жительства или пребывания Стародубцевой Л.Н., которая не вселялась и не проживала в спором жилом помещении, настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Стародубцеву Л.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Согласно Постановлению Пленуму Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. В частности, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг за выписку из ЕГРН в размере 450 рублей, что подтверждается документально (л.д.20-21).

Кроме того истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.26).

Данные расходы понесены истцов в рамка рассмотрения дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Судом установлено, что Осипенко Т.А. заключила с МБУ СО «ЦСПСиД «Эдельвейс» договор № о предоставлении платных дополнительный услуг (л.д.-18). Предметом договора является составление искового заявления. Истец уплатила по вышеуказанному договору МБУ СО «ЦСПСиД «Эдельвейс» сумму в размере 181 рубль 71 копейку (л.д.27).

Суд, принимая во внимание изложенное, учитывая категорию дела, объем оказанных по настоящему делу услуг, с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг юриста подлежит взысканию сумма в размере 891 рубль 71 копейка.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на сумму 931 рубль 71 копейку из расчета ( 450 руб. + 181 руб. 71 коп. + 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипенко Татьяны Александровны к Стародубцевой Любови Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Стародубцеву Любовь Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Стародубцеву Любовь Николаевну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 28.11..2019