Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-334/2013 от 13.11.2013

№ 12-334/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) г.

    Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Н.А. Никитченко,

    в ходе подготовки к судебному заседанию по жалобе Калинина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> Воищевой Ю.И. от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Калинина В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    В Коминтерновский районный суд <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) поступили материалы административного дела и жалоба Калинина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского района <адрес> Воищевой Ю.И. от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Калинина В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

     При подготовке к рассмотрению административного дела в соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об АП были установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению указанной жалобы.

    Так, в частности Калининым В.В. был пропущен 10-дневный срок обжалования, установленный ст. 30.3 Кодекса РФ об АП.

     Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей была оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении. Мотивированное постановление было изготовлено мировым судьей в 09 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года. (ДД.ММ.ГГГГ) копия постановления была вручена Калинину В.В., что подтверждается его собственноручно сделанной записью и подписью на обложке административного дела.

     Между тем, из материалов дела также усматривается, что жалоба датирована заявителем (ДД.ММ.ГГГГ) и согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба отправлена последним письмом (ДД.ММ.ГГГГ) года, то есть по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях для обжалования (л.д. 38 оборот, 41).

     Таким образом, на момент подачи жалобы постановление о привлечении Калинина В.В. к административной ответственности вступило в законную силу, и подлежит пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об АП.

     Более того, поданная Калининым В.В. жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Отказать в принятии жалобы Калинина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка (№) Коминтерновского района г. Воронежа Воищевой Ю.И. от (ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Калинина В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - в связи с пропуском срока для обжалования.

Копию настоящего определения направить Калинину В.В.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                      Н.А. Никитченко