Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-701/2015 от 13.10.2015

Дело У

25008739

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимого Самбриш А.В.,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гордеева В.А., представившего удостоверение №1508 и ордер № 1161 от 20.11.2015г.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

а также потерпевшей А4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Самбриш А.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

а также ходатайство потерпевшей А4 о прекращении дела за примирением,

УСТАНОВИЛ:

Самбриш А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2015 года в дневное время суток Самбриш А.В. находился в Х своей знакомой А4 по Х, где временно проживал один по разрешению последней. В это время у Самбриш А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А4, а именно ноутбука марки «Асус» и планшетного компьютера марки «Айпад Айр», находящихся в указанной квартире. Осуществляя свой преступный умысел, 10 августа 2015 года около 12 часов Самбриш А.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая, что он в квартире находится один и его действия носят тайный характер, взял, тем самым тайно похитил, планшетный компьютер марки «Айпад Айр», принадлежащий Хромовой, стоимостью 27000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. После чего 12 августа 2015 года около 13 часов Самбриш А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А4, находясь один в квартире, расположенной по Х, взял, тем самым тайно похитил, ноутбук «Асус», принадлежащий А4, стоимостью 13000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А4 материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая А4 представила письменное ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым Самбриш А.В., поскольку причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к Самбриш А.В. она не имеет.

Подсудимый Самбриш А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что ущерб он возместил, с потерпевшей они примирились.

Защитник подсудимого адвокат Гордеев В.А. также просил ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Прокурор полагал возможным заявленное ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд квалифицирует действия Самбриш А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с мнением прокурора, суд полагает производство по делу прекратить, учитывая наличие волеизъявления потерпевшей А4, изменение степени общественной опасности совершенного Самбриш А.В. преступления после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшей, а также то, что Самбриш А.В. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возместив потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.

Руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Самбриш А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Самбриш А.В. отменить.

Вещественные доказательства: два пакета со следами пальцев рук, залоговый билет У, копию залогового билета У, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах дела, ноутбук «Асус», хранящийся у потерпевшей А4, – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: