Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2012 от 18.06.2012

Дело № 5-31/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тейково 2 августа 2012 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С. с участием:

защитников Лазарева В.А.:

адвоката адвокатского кабинета "Правовед" Костюшева В.Ю., <--->,

Салаутина А.Н.,

при секретаре Наливайченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ЛАЗАРЕВА В.А., - <---> года, уроженца <--->, зарегистрированного и проживающего по адресу: <--->, <--->, работающего в ООО "<--->" водителем,

установил:

13 мая 2012 года в 18 часов 40 минут Лазарев В.А. на 1 км автодороги "подъезд к дер. <--->" в Тейковском районе Ивановской области управлял транспортным средством - автомобилем Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак <--->, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Согласно результатам химико-токсикологического исследования № <---> от 15.05.2012 года в крови Лазарева В.А. обнаружен этанол в количестве 3,1 промилле.

По данному факту ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" проводилось административное расследование, возбужденное 14 мая 2012 года, по результатам которого начальником ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" Викторовым А.С. в отношении Лазарева В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Лазарев В.А., будучи уведомленным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Из содержащегося в протоколе об административном правонарушении объяснения следует, что вину в совершении административного правонарушения Лазарев В.А. не признал, автомобилем не управлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии Лазарева В.А.

Свидетель Т. в настоящем судебном заседании и в предыдущем судебном заседании от 20 июля 2012 года показала, что 13 мая 2012 года в дневное время она вместе с Б., В., К. и И. находилась в гостях у Х. в дер. <---> Тейковского района Ивановской области, где совместно с последними распивала спиртные напитки. Через некоторое время к ним на автомобиле Шевроле-Нива приехал Лазарев В.А., который также присоединился к распитию спиртного. Ближе к вечеру, точное время не помнит, после распития спиртного собрались ехать в с. <---> Тейковского района Ивановской области на автомобиле Лазарева В.А. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она села на переднее правое пассажирское сидение, остальные сели сзади. Кто сел за руль, не помнит, однако полагает, что либо Лазарев В.А., либо Х., поскольку только они умели управлять автомобилем. После этого поехали в с. <--->. По дороге несколько раз останавливались покурить. В ходе остановок Лазарев В.А. с Х. периодически менялись, поочередно садясь за руль автомобиля. При этом Х. садился за руль с разрешения Лазарева В.А. Во время движения в с. <---> автомобиль резко повернул направо и съехал с проезжей части, после чего перевернулся. С какой скоростью они двигались, и кто находился за рулем, не помнит. В момент дорожно-транспортного происшествия она вылетела из автомобиля через лобовое стекло и потеряла сознание. В себя пришла через некоторое время. При этом увидела, что автомобиль был перевернут. Через некоторое время прибыла скорая помощь и увезла её в больницу. В результате дорожно-транспортного происшествия у нее образовались множественные ушибы на теле, было сломано 4 ребра. Лечение проходила с 13 по 19 мая 2012 года. Обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и кто непосредственно перед происшествием сидел за рулем, не помнит. В тот момент все находились в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель К. в предыдущем судебном заседании от 20 июля 2012 года показал, что 13 мая 2012 года он вместе с И. и Лазаревым В.А. на автомобиле Шевроле-Нива, принадлежащем последнему, приехали в гости к Х. в дер. <---> Тейковского района Ивановской области, где все вместе стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединились В., Б. и Т., которые также стали распивать спиртное. Ближе к вечеру направились в с. <--->. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. За руль автомобиля Шевроле-Нива сел Х. с разрешения Лазарева В.А. Куда при этом сел Лазарев В.А., не помнит. Сам он находился на заднем сидении за водителем. Справа от него находилась В. и Б. Во время движения он уснул и очнулся, когда уже автомобиль был перевернут. Обстоятельств произошедшего пояснить не может. Из перевернутого автомобиля выбрался самостоятельно, без посторонней помощи, после чего направился домой. Серьёзных телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия не получил. В лечебные учреждения не обращался.

Свидетель В. в настоящем судебном заседании и в судебном заседании от 20 июля показала, что 13 мая 2012 года около 10 часов 00 минут она вместе с сожителем Б., а также В., К. и Лазаревым В.А. находились в гостях у Х. в дер. <---> Тейковского района Ивановской области, куда приехали на автомобиле Шевроле-Нива, принадлежащем Лазареву В.А. В доме Х. распивали спиртные напитки. Спиртное употребляли все, включая Х. и Лазарева В.А. Вечером стали собираться ехать в с. <--->. Кто сел за руль автомобиля, Лазарев В.А. или Х., не помнит. С какой скоростью двигались, не знает, на дорогу не смотрела. По дороге в с. <---> несколько раз останавливались, и Лазарев В.А. с Х. менялись, поочередно садившись за руль. Во время движения по дороге в с. <---> произошло дорожно-транспортное происшествие. Обстоятельств произошедшего не помнит, так как потеряла сознание. В себя пришла, когда автомобиль лежал перевернутым в поле. Подойдя к автомобилю, увидела лежавших слева Лазарева В.А. и Х. Рядом с Х. была Т. В результате дорожно-транспортного происшествия получила множественные ушибы тела и сотрясение головного мозга. Лечение проходила в МУЗ "<---> ЦРБ" с 13 по 19 мая 2012 года.

Допрошенный в выездном судебном заседании 1 августа 2012 года, свидетель Б., находившийся в хирургическом отделении МУЗ "<---> ЦРБ" показал, что 13 мая 2012 года вместе с Х., В., Лазаревым В.А., Т., И.. и К. находились в дер. <---> Тейковского района Ивановской области в гостях у Х., где все вместе распивали спиртные напитки. В вечернее время решили ехать в дер. <---> на автомобиле Шевроле-Нива, принадлежащем Лазареву В.А. Сам он сел на заднее сидение. Кто сел за руль, Х. или Лазарев В.А., не помнит. После этого поехали в с. <--->. Все в тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения. По дороге несколько раз останавливались. Во время остановок Х. с Лазаревым В.А. периодически менялись, поочередно садясь за руль. Во время движения по неизвестной ему причине произошло дорожно-транспортное происшествие. Обстоятельств произошедшего, равно, как и кто, Лазарев В.А. или Х. находился за рулем, не помнит. Помнит, что между последними был спор, кто из них поведет автомобиль. При этом, кроме Лазарева В.А. и Х.управлять автомобилем никто не умел. В результате дорожно-транспортного происшествия получил перелом позвоночника. В настоящее время находится на лечении в хирургическом отделении МУЗ "Тейковская ЦРБ", не может ходить.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" К. пояснил, что 13 мая 2012 года в вечернее время от дежурного по МО МВД России "Тейковский" поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии на автодороге с. <---> - дер. <--->. По прибытию на место, он обнаружил лежавший в поле автомобиль Шевроле-Нива. Рядом с автомобилем находилось несколько пострадавших с различными повреждениями. У одной из пострадавших женщин, спросил, кто был за рулем, на что она указала на мужчину, который сидел около автомобиля. Через базу данных узнал о принадлежности автомобиля жителю с. <---> Лазареву В.А. Именно на него указала женщина, как на лицо, находившееся за рулем непосредственно перед произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Из разговора с кем-то из жителей с. <--->, находившихся на месте происшествия, узнал, что Лазарев В.А. постоянно ездил на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Оформив дорожно-транспортное происшествие, он убыл в отдел полиции.

Вина Лазарева В.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

-копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России "Тейковский" КУСП № <---> от 13 мая 2012 года о том, что 13 мая 2012 года на автодороге сообщением с. <---> – дер. <---> произошло дорожно-транспортные происшествия с пострадавшими (л.д. 10),

-копией извещения МУЗ "<---> ЦРБ" о раненом в дорожно-транспортном происшествии, согласно которому Лазарев В.А. госпитализирован в МУЗ "<---> ЦРБ" с диагнозом: сотрясение головного мозга, химические ожоги лица, тела, левой руки (л.д. 11),

-копией протокола осмотра места происшествия от 13 мая 2012 года, согласно которому произведен осмотр 0,77 км автодороги "подъезд к дер. <--->" от дорожного знака "Окончание населенного пункта "<---> ". Участок дороги имеет поворот направо от с. <--->. На левой стороне в кювете был обнаружен автомобиль Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак <--->. На автомобиле обнаружены различные механические повреждения (л.д. 12-13),

-копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 13.05.2012 года, согласно которой схематично изображено место съезда автомобиля Шевроле-Нива в кювет (л.д. 14-15),

-копией протокола осмотра транспортного средства от 13 мая 2012 года, согласно которому осмотрен автомобиль Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак <--->. В ходе осмотра на автомобиле обнаружены различные механические повреждения (л.д. 16-17),

-копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 13 мая 2012 года, согласно которой 13 мая 2012 года в 18 часов 40 минут на автодороге "подъезд к дер. <--->" водитель автомобиля Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак <---> совершил съезд в кювет и опрокидывание, в результате чего автомобиль получил различные механические повреждения, а пассажиры автомобиля Х. и И. погибли, водитель Лазарев В.А., пассажиры автомобиля Б., Т., В. получили телесные повреждения (л.д. 18-19),

-копией свидетельства о регистрации транспортного средства Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак <--->, подтверждающим принадлежность указанного автомобиля Лазареву В.А., копией медицинской справки № <---> о допуске Лазарева В.А. к управлению транспортными средствами (л.д. 26),

-справкой о результатах химико-токсикологических исследований ОБУЗ "Ивановский областной наркологический диспансер" от 15 мая 2012 года, согласно которой по результатам химико-токсикологического исследования крови Лазарева В.А. обнаружен этанол в количестве 3,1 промилле (л.д. 6),

-заключением медицинской судебной экспертизы № <---> от 31.05.2012 года, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании крови Лазарева В.А. обнаружен этиловый спирт в количестве 3,1 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 5).

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Лазарева В.В. в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение сам факт управления автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения. При этом последствия данного правонарушения юридического значения для квалификации по ст. 12.8 КоАП РФ не имеют.

Суд критически относится к данным в ходе административного расследования объяснениям Лазарева В.А. о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, расценивая их, как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б., В., Т. и К. подтвердили, что Лазарев В.А., прибывший в дер. <---> Тейковского района Ивановской области в дом к Х. на своём автомобиле Шевроле-Нива, государственный регистрационный знак <--->, вместе с ними употреблял спиртные напитки, и в вечернее время, непосредственно перед поездкой в с. <---> Тейковского района Ивановской области, находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, никто из свидетелей не отрицал, а стороной защиты не оспаривался тот факт, что по дороге в с. <---> Лазарев В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, во время остановок периодически менялся с Х. и садился за руль автомобиля, управлял им. Указанное обстоятельство достаточно свидетельствует о факте управления Лазаревым В.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в целом во время движения от дер. <---> в с. <--->. Показания же свидетеля К. о том, что за руль автомобиля в начале пути в с. <---> сел Х., не исключают факта нахождения Лазарева В.А. за рулём автомобиля, поскольку, как пояснил сам К., во время движения в с. <---> он уснул, в связи с чем не мог быть очевидцем того, как во время остановок за руль автомобиля садился Лазарев В.А.

Факт употребления алкогольных напитков и факт нахождения Лазарева В.А. в состоянии алкогольного опьянения в день происшествия, кроме показаний свидетелей, объективно подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования крови Лазарева В.А. в ОБУЗ "Ивановский областной наркологический диспансер" и заключением судебно-медицинского эксперта о том, что в крови последнего обнаружен алкоголь в количестве 3,1 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

При этом, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей о том, что не помнят, кто: Лазарев В.А. или Х. управлял автомобилем в момент, непосредственно предшествовавший дорожно-транспортному происшествию, не имеют правового значения и не могут служить основанием к освобождению Лазарева В.А. от административной ответственности, поскольку наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не связано с обязательным наличием последствий в виде дорожно-транспортного происшествия, причинением вреда здоровью участникам дорожного движения и т.п.

Несмотря на это, факт управления Лазаревым В.А. автомобилем в момент, непосредственно, предшествующий дорожно-транспортному происшествию подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями В. (л.д. 25), из которых следует, что 13 мая 2012 года около 18 часов 40 минут она в качестве пассажира двигалась в автомобиле Шевроле-Нива под управлением Лазарева В.А. из дер. <---> в с. <---> Тейковского района Ивановской области, находясь на заднем сидении за водителем Лазаревым В.А., который, входя в поворот, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с правой стороны. Кроме того допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" К. пояснил, что по прибытию на место происшествия со слов одной из пострадавших женщин он узнал, что за рулём автомобиля непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием находился именно Лазарев В.А.

При этом суд считает содержащиеся в материалах дела объяснения В. допустимым доказательством, поскольку они получены надлежащим должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Тейковский" с соблюдением требований КоАП РФ непосредственно после произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Имеющиеся же в материалах дела объяснения Б., К. и Т., хотя и взяты также непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, но являются недопустимыми, поскольку получены с нарушением требований КоАП РФ, без разъяснения им предусмотренных законом прав и обязанностей. Объяснения Б. кроме того не содержат подписи последнего.

Суд не усматривает противоречий между содержащимися в материалах дела объяснениями В. с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Т., К. и Б. относительно обстоятельств произошедшего. Показания Б. и Т. о том, что не помнят, кто находился за рулём в момент, непосредственно предшествующий дорожно-транспортному происшествию не исключают управление автомобилем Лазаревым В.А. в данный момент.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Лазарев В.А. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении Лазареву В.В. наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Лазарев В.В. женат, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеет, официально трудоустроен в ООО "<--->" водителем, ранее к административной ответственности, в том числе за правонарушения в области безопасности дорожного движения, не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лазарева В.А., по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах суд назначает Лазареву В.А. наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Водительское удостоверение Лазарева В.А. в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ЛАЗАРЕВА В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Кочетков

Постановление было обжаловано.

Решением Ивановского областного суда от 13.09.2012 года постановление Тейковского районного суда от 2 августа 2012 года оставлено в силе.

Вступило в законную силу 20.09.2012 года.