Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-434/2018 (2-2574/2017;) ~ М-2405/2017 от 15.12.2017

                             Дело № 2- 434/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года                                                                                        г.Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Камыниной Н.Д., при секретаре судебного заседания Пищевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Болурова М.Х, к Акционерному обществу «Региональная Компания «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения в полном объеме, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

установил:

Болуров М.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Региональная Компания «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения в полном объеме, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

По делу дважды назначалось судебное заседание на 18 января 2018 года и 08 февраля 2018 года.

Истец Болуров М.Х. о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении истцом повесток, в судебное заседание дважды не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца Гладская А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Региональная Компания «СТЕРХ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Болурова М.Х, к Акционерному обществу «Региональная Компания «СТЕРХ» о взыскании страхового возмещения в полном объеме, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                     Н.Д. Камынина