Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2011 ~ М-1470/2011 от 21.02.2011

2-2376/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Сутуловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Агафонкину Д.А., Ерохину Д.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений) о досрочном взыскании долга и процентов по кредитному №... от ДД.ММ.ГГГГ. Агафонкину Д.А. на неотложные нужды выдан кредит в размере 300 000 руб. из расчета 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Агафонкин Д.А. получил денежные средства. В соответствии с договором ответчик должен был погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями и проценты по нему. Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поручителем по обязательству является Ерохин Д.В. В течение срока действия кредитного договора Агафонкин Д.А. неоднократно нарушал порядок погашения кредита и не вносил ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчики не реагируют. Просят за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору взыскать с ответчиков солидарно 164 560 руб. 07 коп., госпошлину в сумме 4 299 руб. 51 коп.

Истец - представитель "истец" по доверенности Гордиенко Е.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивала.

Ответчик - Агафонкин Д.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, просил снизить проценты за пользование кредитом.

Ответчик - Ерохин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в материалах дела имеется телефонограмма от Ерохина Д.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика Агафонкина Д.А. счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ерохина Д.В., извещенного о времени и месте слушания дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Агафонкина Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ. между "истец", именуемый в дальнейшем Кредитор, с одной стороны, и Агафонкиным Д.А., именуемый в дальнейшем Заемщиком, с другой стороны заключен кредитный договор №.... Предметом договора являлось предоставление Заемщику кредита в сумме 300 000 руб. под 18% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 4-6).

Согласно договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. Ерохин Д.В. обязуется отвечать за исполнение Агафонкиным Д.А. обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 7).

Согласно копии кассового ордера №... Агафонкин Д.А. получена сумма кредита л.д. 10).

Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 164 560 руб. 07 коп.

Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору, поскольку несвоевременно производили платежи по Кредитному договору и процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 299 руб. 51 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск "истец" к Агафонкину Д.А., Ерохину Д.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Агафонкина Д.А., Ерохина Д.В. в пользу "истец" долг по кредиту и процентам в размере 164 560,07 руб., расходы по госпошлине в размере 4 299,51 руб., а всего 168 859 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Взыскать солидарно с Агафонкина Д.А., Ерохина Д.В. в доход государства госпошлину в размере 383 (триста восемьдесят три) рубля 40 (сорок) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: