Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2012 ~ М-202/2012 от 21.03.2012

.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 12 апреля 2012 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего     Родионовой Н.В.,

при секретаре             Рагинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефремова М.В. к Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России по Томской области о признании права собственности на моторную лодку,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремов М.В. обратился в суд с иском к ответчику Центру государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий МЧС России по Томской области (далее – Центр ГИМС МЧС России по Томской области) о признании права собственности на моторную лодку «Казанка-5» заводской № 3261, 1979 года выпуска, мотивируя требование следующим образом.

01 января 2012 Ефремов М.В. приобрел моторную лодку «Казанка -5» заводской № 3261, 1979 года выпуска и лодочный мотор «Ямаха Е40XWS» за <данные изъяты> руб. на основании договора купли-продажи у Р.С.В. Документы на указанную моторную лодку утеряны. Указанной лодкой Ефремов М.В. пользуется с момента приобретения до настоящего времени открыто и добросовестно.

Ефремов М.В. просит суд признать право собственности на моторную лодку «Казанка-5» заводской № 3261, 1979 года выпуска.

Истец Ефремов М.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, однако представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом принято.

В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Центра ГИМС МЧС России по Томской области Вырвин А.А., действующий по доверенности от 30.03.2012 надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, однако представил письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом принято.

В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные Ефремовым М.В., исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года все лица равны перед судом.

Согласно ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы, а согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года каждый в случае спора и его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумных срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Таким образом, Конвенция имеет целью защиту конкретных действительных прав.

Согласно ст.1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст.68 ГПК РФ, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое уже имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Согласно со п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Однако нормой данной статьи также предусмотрено, что право собственности у приобретателя по договору в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что Ефремов М.В. в январе 2012 года приобрел моторную лодку «Казанка-5» заводской № 3261, 1979 года выпуска за <данные изъяты> руб. с мотором «Ямаха Е40XWS» <данные изъяты> договора купли-продажи у Р.С.В. Какие-либо документы на моторную лодку «Казанка-5» заводской № 3261, 1979 года выпуска, а также документы, подтверждающие право собственности Ефремова М.В. на указанную лодку, отсутствуют.

Таким образом, подтвердить право собственности на указанную моторную лодку, Ефремовым М.В., не представляется возможным в ином порядке, кроме как по решению суда.

В соответствии ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права судом.

Ефремов М.В. как собственник моторной лодки «Казанка-5» заводской № 3261, 1979 года выпуска, осуществляет права владения, пользования и распоряжения в соответствии с назначением, производит ремонт, поддерживает в надлежащем состоянии.

Суд считает установленными юридически значимые обстоятельства и, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░-5» ░░░░░░░░░ № 3261, 1979 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.