Решение по делу № 12-504/2016 от 18.07.2016

Дело № 12-504/2016

РЕШЕНИЕ

01.09.2016 года                                     г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Хайруллиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баринова Д. Ю. на постановление Государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РБ ФИО6 № № от <адрес> года о привлечении к административной ответственности по ст. 8.42 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Баринов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.42 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 3 500 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Баринов Д.Ю. подал в Калининский районный суд г. Уфы жалобу, в которой указывает, что административного правонарушения не совершал, автомобиль не мыл, только накачивал колесо и протирал стекла и зеркала автомобиля влажными салфетками, салфетки складывал в ведро.

Считая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, Баринов Д.Ю. просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Баринов Д.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РБ ФИО3 с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении отказать.

Суд, выслушав Государственного инспектора ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 39 минут на левом берегу реки Уфа в 300 метрах от <адрес> Баринов Д.Ю. в нарушение требований статьи 65 Водного кодекса РФ осуществил стоянку транспортного средства <данные изъяты> г.н.Е № в водоохраной зоне реки Уфа в 10 метрах от уреза воды. Стоянку осуществил вне специально отведенного места, не имеющего твердого покрытия, тем самым производил пользование водоохраной зоной водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности, во время стоянки осуществлял мойку транспортного средства.

Часть 1 ст. 8.42 КоАП РФ предусматривает ответственность за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно ч. ч. 1, 2, 4, 11, 13 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:

1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров;

2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров;

3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.

Для реки, ручья протяженностью менее десяти километров от истока до устья водоохранная зона совпадает с прибрежной защитной полосой. Радиус водоохранной зоны для истоков реки, ручья устанавливается в размере пятидесяти метров.

Ширина прибрежной защитной полосы устанавливается в зависимости от уклона берега водного объекта и составляет тридцать метров для обратного или нулевого уклона, сорок метров для уклона до трех градусов и пятьдесят метров для уклона три и более градуса.

Ширина прибрежной защитной полосы реки, озера, водохранилища, имеющих особо ценное рыбохозяйственное значение (места нереста, нагула, зимовки рыб и других водных биологических ресурсов), устанавливается в размере двухсот метров независимо от уклона прилегающих земель.

Вина Баринова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об аресте товаров, транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, фотофиксацией правонарушения.

Постановление Государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Баринов Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, соответствует требованием законодательства, установленным ст. 29.10 КоАП РФ, содержит ссылки на законодательство и обстоятельства административного правонарушения.

Считая, что привлечение Баринова Д.Ю. к административной ответственности по ст. 8.42 ч. 1 КоАП РФ, является обоснованным, его действия квалифицированы верно, постановление вынесено в пределах сроков давности привлечения к ответственности, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу Баринова Д. Ю. на постановление Государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 8.42 ч.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление Государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 8.42 ч.1 КоАП РФ Баринова Д. Ю. - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья                                  Графенкова Е.Н.