Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7249/2013 ~ М-7321/2013 от 22.08.2013

Дело №2- 7249\13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Родионовой В.П.

при секретаре Исаевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовской Г.Н. к открытому страховому акционерному обществу « Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 10 августа 2012г. на срок с 11.08.2012 по 10.08.2013 между Истицей и Ответчиком был заключен договор добровольного страхования. Объект страхования - Форд Фокус №. Страховая сумма - 768 000 руб. 00 коп., застрахованные риски - «Ущерб», «Хищение», страховая выплата производится без учета износа, страховая премия уплачена единовременно в размере 58828,80 руб. 03 декабря 2012 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - а/м Форд Фокус, №, под управлением Романовского Р.А. и принадлежащей Романовской Г.Н., и а/м ВАЗ 21093 гос номер №. 14 декабря 2012 года истица обратилась в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения. О чем свидетельствует Перечень документов, поданных в СК. Данному делу был присвоен номер № №. По настоящее время выплата страхового возмещения по данному случаю не произведена. 22 мая 2013 года в г. Ульяновске по ул. Шигаева, д.19А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - а/м Форд Фокус, гос номер №, под управлением и принадлежащей Романовской Г.Н., и а/м Мицубиси Аутлендер, №, под управлением и принадлежащей Ерлычкову А.В.. 22 мая 2013года истица обратилась с заявлением в страховую компанию ОСАО «Россия» о выплате страхового возмещения. О чем свидетельствует Перечень документов, поданный в СК. Данному делу был присвоен номер №№. По настоящее время выплаты по данному событию не поступало. Согласно п. 10.2.2 Правил страхования средств автотранспорта и сопутствующих рисков от 11.03.2009г. ОСАО «Россия» После того, как исполнены обязанности, предусмотренные п. 10.1 Правил, страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить Страхователю (Выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 (восемнадцати) рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Как следует из Отчета № №, составленных ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 345 439 рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства 45 900 рублей, итого 391 339 рублей. На проведение данных экспертиз были понесены расходы в размере 7500 рублей. При подаче искового заявления истицей были понесены судебные издержки: оплачены услуги за составление искового заявления в размере 1000 руб., оплачены представительские услуги в размере 3000 руб., произведена оплата по доверенности 800 рублей. Считает, что отношения, возникшие между истцом, как потребителем услуг и ОСАО «Россия» регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Истица вправе в судебном порядке требовать от ответчика исполнения в полном объеме обязательств по оплате оказанных услуг, а также уплаты процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта и УТС в размере 391339 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в сумме 7500 руб.; расходы за составление искового заявления и представительские услуги в размере 4000 руб.; расходы по оформлению доверенности и услуг нотариуса в размере 800 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы; неустойку в размере 24536 руб. 95 коп.; расходы по оплате эвакуатора в размере 2600 руб.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Каталымовой И.А.

Представитель истца Каталымова И.А., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание представила заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта и УТС в размере 307910 руб. 80 коп. ( уменьшение связано в связи с частичной выплатой); расходы на оплату услуг эксперта в сумме 7500 руб.; расходы за составление искового заявления и представительские услуги в размере 4000 руб.; расходы по оформлению доверенности и услуг нотариуса в размере 800 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы; неустойку в размере 24536 руб. 95 коп.; расходы по оплате эвакуатора в размере 2600 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве привел следующие возражения. Договор добровольного страхования автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, полис № №, был заключен между истцом и ОСАО «Россия» 10.08.2012 года сроком на 1 год на основании Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «Россия» № от 11.04.2011 г. Выгодоприобретателем является ОАО АКБ «РОСБАНК». Согласно условиям договора, расходы по оплате ремонта принимаются в расчет без учета износа ТС. С момента предоставления последнего документа страховщик рассматривает заявление и производит выплату/либо направляет отказ в течение 23 рабочих дней (п.п. 10.3.2, 10.3.3 Правил страхования). Обращение истца в страховую компанию в связи с ДТП 03.12.2012 г. было 14.12.2012 г., последний документ - письмо выгодоприобретателя - ОАО АКБ «РОСБАНК» - об отказе от прав на получение страхового возмещения в сумме 16 071, 05 рублей в пользу Романовской Г.Н. было получено 29.01.2013 года. На указанную сумму утвержден страховой акт, не оплачен. В связи с ДТП 22.05.2013 г. истица обратилась в страховую компанию 23.05.2013 г., автомобиль был осмотрен, определена сумму ущерба - 83428,2 рублей (без осмотра скрытых повреждений). Разрешение банка на выплату получено 18.06.2013 г., 02.09.2013 г. на счет истицы переведено 83 428,20 рублей.

О назначении экспертизы не ходатайствуем, разница в суммах вызвана наличием скрытых повреждений, выявленных при дополнительном осмотре независимым экспертом и исключением из ущерба повреждений от предыдущего ДТП 03.12.2012 г. (оформлены отдельным выплатным делом).Заключения оценщика, подготовленные по заказу истицы, переданы в страховую компанию 12.07.2013г. Предъявление к страховой компании требований о возмещении утраты товарной стоимости считаем необоснованным, поскольку при заключении договора страхования истица не воспользовалась своим правом и не включила указанный риск в страховое покрытие. Возражаем против применения закона о защите прав потребителей, поскольку договор страхования не может быть отнесен к договорам, направленным на удовлетворение личных бытовых нужд гражданина. В случае, если суд примет решение о взыскании штрафа, неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ в связи с явным несоответствием суммы штрафа, неустойки последствиям нарушения. Расходы на услуги представителя просит определить в соответствии с требованиями разумности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что Договор добровольного страхования автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, полис № №, был заключен между истцом и ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год. Выгодоприобретателем является ОАО АКБ «РОСБАНК». Согласно условиям договора, расходы по оплате ремонта принимаются в расчет без учета износа ТС. Объект страхования -Форд Фокус №. Страховая сумма - 768000 руб. 00 коп., застрахованные риски - «Ущерб», «Хищение», страховая премия уплачена единовременно в размере 58828,80 руб.

В соответствии с положением ст. 940, 943 ГК РФ договор был заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 11 апреля 2011г. № 107.

03 декабря 2012 года в г. Ульяновске по ул. Камышинская, 42 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - а/м Форд Фокус, №, под управлением Романовского Р.А, и принадлежащей Романовской Г.Н., и а/м ВАЗ 21093, гос номер №.

14 декабря 2012 года истица обратилась в страховую компанию ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, о чем свидетельствует Перечень документов, поданных в СК.

Ответчик признал заявленный случай страховым. Утвердил страховой акт на сумму 16071, 05 рублей. До настоящего времени выплата страхового возмещения по данному случаю не произведена.

22 мая 2013 года в г. Ульяновске по ул. Шигаева, д.19А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - а/м Форд Фокус, гос номер №, под управлением и принадлежащей Романовской Г.Н., и а/м Мицубиси Аутлендер, №, под управлением и принадлежащей Ерлычкову А.В..

В связи с ДТП 22.05.2013 г. истица обратилась в страховую компанию 23.05.2013 г., автомобиль был осмотрен ответчиком, заявленный случай признан страховым, определена сумму ущерба - 83428,2 рублей (без осмотра скрытых повреждений). 02.09.2013 г. на счет истицы переведено 83 428,20 рублей.

Суд полагает, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Применяя данную норму к рассматриваемому спору, суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения в заявленном размере.

Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно условиям договора: п. 1.4. Правил страхования "повреждение ТС (ДО)" означает потерю ТС (ДО) своих свойств, которые восстанавливаются путем выполнения ремонта, расходы по оплате которого не превышают 70% страховой стоимости;

Порядок исчисления ущерба определен разделом 11 Правил страхования: так, п. 11.1. предусмотрено, что, в случае повреждения ТС ущерб исчисляется путем суммирования расходов по оплате ремонта, расходов по оплате дополнительных работ и услуг в части, не превышающей 3 % от страховой суммы (к ним относятся: составление сметы ремонта, проведение экспертизы, эвакуация автомобиля, хранение поврежденного автомобиля или его остатков).

Если договором страхования не предусмотрено иное, то при расчете ущерба не учитывается дополнительная утрата товарной стоимости ТС.

Расходы по оплате ремонта принимаются в расчет без учета износа ТС.

С момента предоставления последнего документа страховщик рассматривает заявление и производит выплату/либо направляет отказ в течение 23 рабочих дней (п.п. 10.3.2, 10.3.3 Правил страхования).

Размер материального ущерба доказывается истцом Отчетами № №, составленными ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 345 439 рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства 45 900 рублей, итого 391 339 рублей.

Суд полагает возможным взыскать страховое возмещение с учетом его уменьшения в связи с выплатой части страхового возмещения в размере 83428 руб. 20 коп., размер которого не оспаривается ответчиком и складывается из стоимости восстановительного ремонта в размере 262010 руб. 80 коп., УТС 45900 руб., стоимость услуг по оценке 7500 руб., стоимость услуг по эвакуации 2600 рублей.

Выгодоприобрететель по договору ОАО АКБ «РОСБАНК» отказался от своих прав в пользу страхователя, что следует из представленных сообщений.

Так же суд считает необходимым возложить обязанность на Романовскую Г.Н. после выплаты страхового возмещения передать открытому страховому акционерному обществу « Россия» детали от автомобиля Форд Фокус, №, подлежащие замене по перечню, изложенному в заключении № <данные изъяты>, которое подготовлено ООО «<данные изъяты>».

С момента предоставления последнего документа страховщик рассматривает заявление и производит выплату/либо направляет отказ в течение 23 рабочих дней (п.п. 10.3.2, 10.3.3 Правил страхования).

Судом расчитывается неустойка за период с 27.06.2013г. по 15.08.2013г. Ставка рефинансирования 8,25% сумма 391 339 руб. срок с 27.06.2013г. по 15.08.2013г = 50 дней.

391339*8,25 %( ставка рефинансирования) : 360 (дней в году) х 50 дней (срок просрочки) = 4484, 09 руб.

Отношения сторон, основанные на договорных началах имущественного страхования, отнесены судом к сфере действия статей 4, 13 и 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", как это предусмотрено пунктом 2 Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

На основании ст. 15 Указанного закона суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 700 рублей, учитывая обстоятельства дела, расценивая заявленную сумму в размере 10000 рублей - завышенной.

Относительно требования истца о взыскании в его пользу штрафа в размере 50% присужденной суммы, суд считает необходимым отметить следующее.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа составит 161597 руб. 44 коп. (стоимости восстановительного ремонта в размере 262010 руб. 80 коп., УТС 45900 руб., стоимость услуг по оценке 7500 руб., стоимость услуг по эвакуации 2600 рублей, компенсация морального вреда 700 рублей, неустойка 4484, 09 руб. ) : 50%.

Суд применят положения ст. 333 ГК РФ, о чем ходатайствует ответчик, учитывает, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и взыскивает 50000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории гражданского дела, объема проделанной представителем работы, суд считает возможным взыскать сумму 2000 руб. в счет стоимости услуг представителя.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно подлежат удовлетворению требования истца возместить расходы на доверенность в размере 800 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается пошлина в доход местного бюджета в размере 6660 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Романовской Г.Н. удовлетворить в части.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества « Россия» в пользу Романовской Г.Н. стоимость восстановительного ремонта - 262010 руб. 80 коп., УТС - 45900 руб., стоимость услуг по оценке - 7500 руб., стоимость услуг по эвакуации - 2600 рублей, компенсацию морального вреда - 700 рублей, неустойку - 4484, 09 руб. руб., стоимость нотариальных услуг 800 руб., стоимость услуг представителя 2000 рублей, штраф – 50000 руб.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества « Россия» пошлину в доход местного бюджета в размере 6624 руб. 94 коп.

Возложить обязанность на Романовскую Г.Н. после выплаты страхового возмещения передать открытому страховому акционерному обществу « Россия» детали от автомобиля Форд Фокус, №, подлежащие замене по перечню, изложенному в заключении № №, которое подготовлено ООО «<данные изъяты>».

В удовлетворении остальной части иска Романовской Г.Н. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Родионова