Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2014 ~ М-271/2014 от 10.04.2014

2-284/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                    20 июня 2014 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Яшиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Неудачиной Н. А. к открытому акционерному обществу «Государственная Страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Неудачина Н. А. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в <адрес> 27 км. +300 м. она, управляя принадлежащем ей на праве собственности автомобиле Митсубиси Ланцер, государственный ренистрационный знак №, не справилась с управлением и допустила съезд в кювет и наезд на дерево.

Определением ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю были причинены следующие повреждения: нарушение целостности бампера переднего, нарушение целостности с образованием разломов решетки бампера, повреждение правой блок-фары, повреждение верхней поперечины рамки радиатора, повреждение замка капота, повреждение конденсатора кондиционера, повреждение радиатора охлаждения, повреждение вентилятора, сработала подушка безопасности, сработали преднатяжители ремня безопасности пассажира и водителя, повреждение блок управления подушками безопасности, повреждение кожуха вентилятора, деформация правого бокового порога.

На момент ДТП ее автомобиль был застрахован в Открытое Акционерное Общество «Государственная Страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория») по «АВТОКАСКО» («Хищение»+ «Ущерб»).

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате с приложенными документами, отправив заявление заказным письмом с описью вложения и уведомлением.Однако ее заявление ОАО «ГСК «Югория» проигнорировало.

Далее, ею в адрес ОАО «ГСК «Югория» было направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с просьбой провести осмотр поврежденного транспортного средства. Однако ОАО «ГСК «Югория» проигнорировало и не провело осмотр транспортного средства. До настоящего времени, какой либо информации по выплате страхового возмещения в ее адрес не поступало.

Для определения размера ущерба она вынуждена была обратиться к эксперту, за составление заключения ей было уплачено <данные изъяты>. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП составила <данные изъяты> 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОАО ГСК «Югория» с претензией о выплате страхового возмещения. Однако, ответчик не исполнил свое обязательство и не перечислил страховое возмещение в установленный претензией и законом срок, что является нарушением ее права. Также, не был получен мотивированный отказ в выплате.

Незаконным бездействием ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в ее физических и нравственных переживаниях, который она оценивает в <данные изъяты>.

В связи с этим истец Неудачина Н.А. просит:

- взыскать с ОАО «Государственная Страховая компания Югория» в ее пользу страховую выплату в сумме <данные изъяты> 26 копеек;

- расходы за проведенную экспертизу в размере <данные изъяты>;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Неудачина Н.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, но предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении дела.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

На основании заявления Неудачиной Н.А. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в части взыскания со страховой компании страхового возмещения прекращено.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Неудачиной Наталии Александровны к открытому акционерному обществу «Государственная Страховая компания «Югория» о взыскании расходов на экспертизу и компенсации морального вреда, с учетом уточнения, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в размере причиненного ущерба в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в <адрес> на автодороге <адрес> Неудачина Н.А., управляя принадлежащем ей на праве собственности автомобиле Мицубисе Ланцер №, не справилась с управлением и допустила съезд в кювет и наезд на дерево, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Определением ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях Неудачиной Н.А. состава административного правонарушения.

В результате данного ДТП, принадлежащему Неудачиной Н.А.автомобилю Митсубиси Ланцер, государственный регистрационный знак №, были причинены следующие повреждения: нарушение целостности бампера переднего, нарушение целостности с образованием разломов решетки бампера, повреждение правой блок-фары, повреждение верхней поперечины рамки радиатора, повреждение замка капота, повреждение конденсатора кондиционера, повреждение радиатора охлаждения, повреждение вентилятора, сработала подушка безопасности, сработали преднатяжители ремня безопасности пассажира и водителя, повреждение блок управления подушками безопасности, повреждение кожуха вентилятора, деформация правого бокового порога.

На момент указанного ДТП ее автомобиль был застрахован в ОАО «Государственная Страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория») по «АВТОКАСКО» («Хищение»+ «Ущерб»), что подтверждается полисом серия 04 (7) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а также чеком № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ей страховой премии в сумме <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно п. 14.1.4 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (номер по классификатору 04, редакция 7.0) утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее правил) при наступлении страхового случая (при повреждении застрахованного ТС) Страхователь обязан предоставить Страховщику заявление о страховом случае в письменном виде по форме, установленной Страховщиком, в течение 5-ти рабочих дней, а также предоставить документы, указанные в п. 14.1.5 данных правил.

ДД.ММ.ГГГГ годаНеудачина Н.А. обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате с приложенными документами, отправив заявление заказным письмом с описью вложения и уведомлением (л.д. 12).Однако на заявление ОАО «ГСК «Югория» истцу Неудачиной Н.А. не ответила.

В соответствии с п. 14.2.1 Страхователь после подачи страховщику письменного заявления о страховом случае обязан предъявить для осмотра поврежденное застрахованное транспортное средство до проведения каких-либо ремонтных работ.

Истцом Неудачиной Н.А. в адрес ОАО «ГСК «Югория» было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с просьбой, провести осмотр поврежденного транспортного средства. Однако ОАО «ГСК «Югория» проигнорировало и не провело осмотр транспортного средства (л.д.35-41).

Согласно п. 15.3 правил после представления Страхователем заявления и необходимых документов. Страховщик обязан в течение 10 рабочих дней рассмотреть представленные документыи принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.

На основании п. 15.3.1 в случае неполноты сведений, содержащихся в представленных Страхователем документах, Страховщик запрашивает необходимые сведения, а также информируем Страхователя о прохождении своих запросов. При этом решение о признании происшествия страховым или не страховым случаем должно быть принято Страховщиком в течение 10 рабочих дней после получения им запрошенных и/или недостающих сведений.

Согласно п. 15.3.2 правил в случае не признания произошедшего события страховым случаем, Страховщик в течение 10 рабочих дней с момента принятия решения направляет Страхователю письменное уведомление об отказе в выплате страхового возмещения с изложением причин отказа.

Как установлено в судебном заседании, для определения размера ущерба она вынуждена обратиться к эксперту, за составление заключения ею было уплачено <данные изъяты> (л.д. 13).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП составила <данные изъяты> 26 копеек (л.д. 14-34).

На основании страхового полиса серия 04(7) № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также п. 16.1.1 правил выплата страхового возмещения производится в размере затрат на восстановление поврежденного транспортного средства при условии выплаты страхового возмещения без учета износа транспортного средства.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ правил Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочий дней после оформления страхового акта.

Пункт ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, Страховщик оформляет страховой акт в течение 10 рабочих дней с момента принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ истец Неудачина Н.А. обратилась в ОАО ГСК «Югория» с претензией о выплате страхового возмещения (л.д. 42-44). Однако ответчик не исполнил свое обязательство и не перечислил страховое возмещение в установленный претензией и законом срок, что является нарушением его права. Также не был получен мотивированный отказ в выплате.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

До момента обращения в суд и проведения судебной автотовароведческой экспертизы, какой либо информации по выплате страхового возмещения в адрес истца не поступало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представителем ответчика ОАО «Югория» заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Федеральным бюджетным учреждением Воронежской области региональный центр судебной экспертизы Минюста Российской Федерации по делу проведена автотовароведческая экспертиза. Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Ланцер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Неудачиной Н.А., на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом износа составляет <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты>. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>.

Выводы эксперта суд находит обоснованными, заключение соответствует предъявляемым требованиям, а именно наиболее полно и объективно отражает ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП. Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, в государственном экспертном учреждении, экспертом, имеющим длительный стаж экспертной работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Каких-либо оснований не доверять заключению, подвергать сомнению его выводы, сторонами не предоставлено. Основания для назначения повторной автотовароведческой экспертизы отсутствуют.

Гражданское дело в части требований о взыскании страхового возмещения было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласноп. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 указанного Закона наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено выше, ответчиком страховое возмещение истцу в добровольном порядке до обращения в суд и проведения судебной автотовароведческой экспертизы, не выплачено, что препятствовало истцу своевременно произвести восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства, чем нарушены ее права как потребителя в результате лишения права восстановления принадлежащего ему имущества и продолжения пользования этим имуществом, следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных Неудачиной Н.А. нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы на производство независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, так как подтверждены счетом на оплату и чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Данные расходы суд иначе как необходимыми, признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права. Следовательно, они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Неудачиной Н.А. подлежат взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходы на производство независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Более того, согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Вместе с тем, на основании ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неудачиной Наталии Александровны удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория», находящегося по адресу: <адрес> <данные изъяты> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в пользу Неудачиной Н. А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходы на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> 00 копеек.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория», находящегося по адресу: <адрес>,, <данные изъяты> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: