Решение по делу № 2-2389/2015 ~ М-2154/2015 от 27.04.2015

                                                                                              дело №2-2389/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                        город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Теткове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

ГУП РК «Вода Крыма» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, мотивируя свои требования тем, что <адрес> в <адрес>, в которой проживают ответчики, прибором учета воды не оборудована, в связи с этим расходы воды в квартире производятся по нормам, утвержденным Симферопольским горисполкомом № от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной квартире проживает 3 потребителя. Однако, ответчики надлежащим образом не производили оплату потребленных услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 10097,67 руб. На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 10097,67 рублей и судебные расходы.

Представитель истца ФИО5 в суде исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по мотивам, изложенным в нем и описанным выше.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признала, пояснила, что готова оплатить задолженность за услуги водоснабжения.

Ответчица ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени слушания дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

     В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

     Как следует из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

     На основании ч. 2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если оно является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

     Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители, а также другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что в квартире согласно лицевого счета № зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Оплата коммунальных услуг за данное жилое помещение вносится не в полном объеме, и согласно представленному расчету имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4)

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не оспорили приведенные истцом расчеты, в связи с чем, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности за указанный период.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании ст.ст.210,247,322 ГК РФ, ст.ст.30,31,153,154 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

             исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере 403,91 руб., а всего – <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

             Судья                                                                       А.Н. Долгополов