Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19308/2010 от 29.09.2010

                                                                                                                                                                                  Судья: Копина Е.В. дело № 33-19308/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е             

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего: Анцифировой Г.П.,

судей Люльчевой Д.И., Фоминой Н.И.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 октября 2010 года кассационные жалобы Пчелинцовой Екатерины Сергеевны и Кошенковой Ирины Александровны на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 августа 2010 года по делу по иску Кошенковой Ирины Александровны и Пчелинцевой Екатерины Сергеевны к Носенко Дмитрию Николаевичу о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Носенко Д.Н., Кошенковой И.А., представляющей также интересы Пчелинцевой Е.С.

У С Т А Н О В И Л А

Кошенкова И.А. и Пчелинцева Е.С. обратились в суд с иском к Носенко Д.Н. о возмещении расходов на погребение, судебных расходов и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Дата обезличена. Носенко Д.Н., управляя автомобилем марки "ВАЗ-2104", регистрационный знак Номер обезличен, нарушив п.п. 1,3; 1.5 и 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода - Пчелинцева А.П., который являлся мужем истицы Пчелинцевой Е.С. и отцом истицы Кошенковой И.А. От полученных телесных повреждений 11.07.2009г. Пчелинцев А.П. скончался в больнице. По факту ДТП Носенко Д.Н. был привлечен к уголовной ответственности и осужден. В связи с гибелью мужа истицы Пчелинцевой Е.С., в ее пользу страховой компанией произведена страховая выплата в размере 25000 рублей. Кошенкова И.А. понесла расходы на погребение отца, выразившиеся в оплате расходов по обустройству могилы, а затем могильного холма и других обрядовых церемоний, в том числе поминальных обедов в день похорон и через 40 дней. Истица Кошенкова И.А. просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на погребение умершего отца в сумме 78 211 руб., а также компенсацию морального вреда сумму в размере 250000 руб. Истица Пчелинцева Е.С. просит взыскать в ее пользу с ответчика Носенко Д.Н. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 250000 руб.

  Носенко Д.Н. исковые требования признал частично, а именно, признал расходы на погребение в сумме 78211 руб. В остальной части требования не признал, указал, что размер компенсации морального вреда считает завышенной. Просил учесть, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, престарелых родителей.

Кроме того, лишение его по приговору суда права управления транспортным средством сроком на 3 года, лишило его возможности получать прежний доход.

Решением суда с Носенко Д.Н. в пользу Кошенковой И.А. взыскано в счет возмещения расходов на погребение  - 56546 рублей,компенсация морального вреда – 50000 руб., судебные издержки -15000 руб., в пользу Пчелинцевой Е.С. в счет компенсации морального вреда - 100000 рублей.

В кассационных жалобах Кошенкова И.А. и Пчелинцева Е.С. просят решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда в части размера расходов, взысканных на погребение следует изменить и в данной части исковые требования удовлетворить, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена. около 13час. 50 мин. Носенко Д.Н., управляя автомобилем марки «ВАЗ-2104» регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь со скоростью 60 км/ч по автодороге Кузнецы - Павловский Посад в направлении г. Павловский Посад, на 2 км в д. Заозерье, совершил наезд на пешехода Пчелинцева А.П., находившегося на проезжей части.

Как следует из материалов дела, в отношении Носенко Д.Н. было возбуждено уголовное дело, рассмотренное Дата обезличена Павлово-Посадским городским судом Московской области.

Приговором Павлово-Посадского городского суда от Дата обезличена. Носенко Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

В силу ст. 1079 ч. 1 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1083 ч. 2, ст. 1094 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении расходов на погребение. Лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу, что возмещение расходов на погребение должно быть произведено ответчиком. Размер расходов, связанный с погребением в размере 78211 руб. подтверждается документами.

Решением суда в пользу истицы Кошенковой И.А. взысканы расходы на погребение в размере 56546 руб. В данную сумму не вошли расходы на поминальный обед на сороковой день.

Судебная коллегия считает, что с учетом того, что поминальный обед, в том числе и на сороковой день, является христианской традицией, ответчик Носенко Д.Н. признавал исковые требования в части возмещения расходов на погребение в размере 78211 руб., суд неправомерно не удовлетворил исковые требования в  части взыскания расходов на погребение в полном размере.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания расходов на погребение в размере 56546 руб. следует изменить и взыскать в пользу Кошенковой И.А. с Носенко Д.Н. расходы на погребение в размере 78211 руб.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда судом определен и мотивирован с учетом требований закона и судебная коллегия находит оснований к его изменению.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 августа 2010 года в части взысканной суммы материального ущерба изменить, указав, о взыскании с Носенко Д.Н. в пользу Кошенковой И.А. в счет возмещения расходов на погребение денежные средства в размере 78211 (семьдесят восемь тысяч двести одиннадцать) руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу Кошенковой И.А. удовлетворить частично. Кассационную жалобу Пчелинцевой Е.С. оставить без удовлетворения.

            Председательствующий:

            Судьи: