Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7809/2018 от 01.11.2018

Судья Хватова Е.В. Дело № 22-7809/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 22 ноября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Игнатьева Д.Б., судей Новикова А.В. и Сергеевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Долове З.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Мельниченко И.И.

осужденного Морозова О.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов "Поверенный" гор. Москвы Бурдина Р.А.,

осужденного Савенко В.П.,

защитника - адвоката Центрального филиала МОКА Гаврилова А.В.,

защитника наряду с адвокатом - Ширшова В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Морозова О.В. на приговор Истринского городского суда Московской области от 19 июня 2017г., которым

Морозов Олег Викторович, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден

- по ст.159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) по эпизоду с участком <данные изъяты>а к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

на основании п."в" ч.1 ст.78 УК РФ и в соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования от назначенного наказания освобожден;

- по ст.159 ч.3 УК РФ (по эпизоду с участком <данные изъяты>) к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

на него возложены следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления вышеуказанного органа постоянное место жительства.

Этим же приговором осужден Савенко Вадим Петрович, родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, но приговор в отношении него вступил в законную силу.

Исковые требования СНТ "Лесное" о признании ничтожными сделок купли-продажи земельных участков, признании свидетельств о праве собственности недействительными, обязании освобождения земельных участков, взыскании суммы уплаченного налога, а также о возмещении расходов на оплату услуг адвоката Агошкова Г.А. в размере 100.000 руб. переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

С осужденных Морозова Олега Викторовича и Савенко Вадима Петровича взысканы в равных долях в пользу представителя потерпевшего СНТ "<данные изъяты>" ЕАБ расходы по оплате услуг представителя по 125.937,50 руб.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав осужденных Морозова О.В. и Савенко В.П., защитников Бурдина Р.А., Гаврилова А.В. и Ширшова В.Н., прокурора Мельниченко И.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Морозов О.В. (и Савенко В.П.) судом признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (а Савенко В.П., в том числе, с использованием своего служебного положения): в период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., земельного участка СНТ "<данные изъяты>" <данные изъяты>-а стоимостью 603.320 руб.

Морозов О.В. также признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: в период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., земельного участка СНТ "<данные изъяты>" <данные изъяты> стоимостью 726.310 руб.

Более подробные установленные судом обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Осужденный Морозов О.В. виновным себя в совершении преступлений не признал.

Осужденный Морозов О.В. просит обвинительный приговор отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Указывает в апелляционной жалобе и в дополнении к ней, что приговор подлежит отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Бухгалтером СНТ "<данные изъяты>" он никогда не являлся. Указывает на нарушения в ходе доследственной проверки, поскольку при передаче материала в следственный орган не было указано количество листов дела, что делает невозможным определить объем доказательственной базы. Обращает внимание на назначение экспертиз во время процессуальной проверки неуполномоченным должностным лицом. При назначении экспертиз нарушались его (Морозова О.В.) процессуальные права. Доказательств его участия в государственной регистрации участка <данные изъяты>-а не имеется. В материалах дела содержатся противоречивые сведения о собственниках земельного участка <данные изъяты>. Этот участок не входит в имущество общего пользования и документа о принадлежности этого участка товариществу "<данные изъяты>" в дело не представлено. Данных о выбытии участков <данные изъяты>-а и <данные изъяты> из состава земель общего пользования и уменьшения количества земель общего пользования СНТ "<данные изъяты>" в деле не имеется. Площадь земель общего пользования СНТ "<данные изъяты>" после якобы имевшего место хищения земельных участков не изменилась, а происхождение генерального плана СНТ "<данные изъяты>", на который опиралось следствие, неизвестно.

Обращает внимание на непоследовательные и противоречивые показания свидетеля М, а также на неправильную оценку судом показаний свидетелей М, К. Считает, что преступный сговор между ним и Савенко В.П. не доказан, как и квалифицирующий признак деяния Савенко В.П. - с использованием своего служебного положения. Обращает внимание на нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при проведении доследственной проверки и расследовании уголовного дела, в том числе на непроведение ряда необходимых экспертиз, настаивает на своей непричастности к инкриминируемым противоправным действиям, так же полагает, что отсутствует объективная оценка стоимости похищенного имущества, поскольку в отчетах об оценке земельных участков нет указания на то, что результаты оценки можно использовать для определения ущерба от незаконного выбытия из собственности не имеющего индивидуального определения земельного участка.

Указывает на то, что по эпизоду хищения права на земельный участок <данные изъяты> истекли сроки давности, так как данный земельный участок выбыл из собственности СНТ "<данные изъяты>" <данные изъяты>. ввиду постановки его на кадастровый учет.

Полагает, что сумма взысканных с него и Савенко В.П. процессуальных издержек является завышенной, поскольку она не соответствует степени участия представителя в производстве по уголовному делу.

Государственный обвинитель Алябушев Р.Н. подал возражения на апелляционные жалобы, указывая в них, что считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а поданные апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Представитель потерпевшего СНТ "<данные изъяты>" ЕАБ так же подала возражения на апелляционные жалобы, в которых указала, что считает приговор в отношении Морозова О.В. (и Савенко В.П.) полностью соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела и событиям, связанным с незаконным отчуждением (хищением) собственности СНТ "<данные изъяты>". Просит приговор оставить без изменения.

В данном судебном заседании и осужденный Морозов О.В. и адвокат Бурдин Р.А., а также осужденный Савенко В.П. и его защитники Гаврилов А.В. и Ширшов В.Н. поддержали доводы поданной апелляционной жалобы об отмене приговора.

По инициативе осужденного Морозова О.В. в суде апелляционной инстанции допрошен в качестве специалиста ОЕГ - по вопросам об определении площади земельных участков в СНТ.

Прокурор Мельниченко И.И., возражая, в целом, против доводов стороны защиты, просил приговор изменить, освободить Морозова О.В. от назначенного наказания по эпизоду с участком <данные изъяты> в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников судебного разбирательства, считает, что приговор подлежит изменению – по следующим основаниям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, виновность Морозова О.В. (и Савенко В.П.) в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре.

Так, представитель потерпевшего СНТ "<данные изъяты>" ЕАБ показала, что в 1957г. коллективу садоводов для нужд садоводов было выделено 1473 га. В дальнейшем был выделен еще участок земли под расширение садового товарищества. В 1989г. дирекцией и профкомом <данные изъяты> было вынесено решение о выделении на территории СНТ 6 садовых земельных участков (№<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), указанные участки имеются на плане СНТ, однако в 2014 году стало известно о наличии другого плана размещения участков, где указаны не шесть участков, а одиннадцать, при этом расположение земельных участков №<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> изменено и представлено в других местах. Председателем СНТ "Лесное" с 1985 года по 2013 год являлся Савенко В.П.

Земельный участок <данные изъяты>-<данные изъяты> числится за СВА, однако она не являлась членом СНТ и её право собственности на указанный земельный участок подтверждается поддельными документами, в частности, свидетельством о праве собственности, выданным якобы в 1992г. Затем участок стал в собственности Т, которая рассказала, что приобрела этот участок у Морозова О.В., деньги за участок она передавала ему в машине.

Участок <данные изъяты> расположен на землях коллективной собственности СНТ, по плану на месте земельного участка <данные изъяты> должен быть пруд и мусорные контейнеры. Председатель правления не мог не знать о том, что данные участки расположены на землях общего пользования. МЕВ этот участок никогда не принадлежал, в списке членов товарищества от 1995г. он не значится, но у МЕВ обнаруживается свидетельство о праве собственности на землю, заведомо поддельное, выданное от 1992 года.

Участок <данные изъяты> в 1993 году принадлежал ТЛГ, потом был продан ОВВ и был объединен в один участок с участком под номером <данные изъяты>, после чего участок <данные изъяты> прекратил существование. Но затем участок под номером <данные изъяты> появился в другом месте на землях общего пользования СНТ, где должны располагаться мусорные контейнеры. Далее земельный участок <данные изъяты> с заведомо фальшивыми документами перепродан З, которая членом СНТ не являлась. Однако Савенко В.П. выдал З членскую книжку и брал с нее взносы.

Свидетель ЕЕЕ - член СНТ "<данные изъяты>" - показал, что СВА и МЕВ членами СНТ "<данные изъяты>" не являлись. Участки <данные изъяты>-а и <данные изъяты> находятся на земле общего пользования товарищества, и все члены СНТ платят за них соответствующие налоги. Морозов О.В. в СНТ являлся бухгалтером, которого назначил Савенко В.П.

Свидетель ШАИ - член СНТ "<данные изъяты>" - показал, что на месте участка <данные изъяты>-а был лес, а на месте участка <данные изъяты> был сборник бытовых отходов.

Допрошенный в качестве свидетеля КРВ - геодезист - показал, что участки №<данные изъяты>-а и <данные изъяты> находятся на месте земель общего пользования.

Свидетель КВН показал, что является членом СНТ с 1999г., имеет в собственности участок <данные изъяты>, а участок <данные изъяты>-а появился в 2006г., до этого на его месте был лес, деревья, это была земля общего пользования. На листе согласования границ при межевании подпись не его (К).

Свидетель КЕА - начальник юридического отдела администрации Истринского муниципального района - показал, что участок <данные изъяты>-а относился к землям общего пользования.

Свидетель РМБ показал, что его "<данные изъяты>" проводило работы по межеванию в СНТ "<данные изъяты>". Заказчиком межевания участка <данные изъяты>-а являлась СВА

Свидетель КЕВ - сотрудник Истринского отдела службы гос.реестра - показала, что на период межевания участок <данные изъяты>-а значился за С.

Свидетель МНВ - юрисконсульт отдела Росреестра - показала, что участок <данные изъяты>-а был поставлен на учет в 2006г. на основании свидетельства права собственности на землю СВА

Свидетель МВИ показал, что его мать ММН скончалась в 2009г., до этого работала в сфере земли, под началом Морозова. Насколько ему известно, земельного участка у матери не имелось.

Свидетель ТАН показал, что по просьбе М подписывал разные документы, не вникая в их суть.

Свидетель ТВД на предварительном следствии показала, что купила участок у Морозова за 950 тыс.руб. В судебном заседании она показала, что не передавала деньги Морозову, однако суд дал оценку этим её показаниям, оценив их критически, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно заключениям почерковедческих экспертиз <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> рукописные записи на расписках о сдаче документов на государственную регистрацию и подписи, а также подписи на расписках о вызовах в 2006г. выполнены вероятно не СВА, а другим лицом.

Согласно копии списков членов СНТ "<данные изъяты>" и генеральному плану, изъятых в администрации Истринского муниципального района, СВА в списках и участок <данные изъяты>-а в плане отсутствуют.

Указанные и другие документы, в том числе правоустанавливающие документы и землеустроительные дела, осмотрены следователем, о чем составлены протоколы осмотра документов.

Согласно отчету специалиста ООО "<данные изъяты>" рыночная стоимость участка <данные изъяты>-а по состоянию на 22.02.2007г. составляет 603.320 руб.

Таким образом, действия Морозова О.В. в виде продажи земельного участка <данные изъяты>-а по очевидно заниженной цене в 34.320 руб. своей знакомой М определенно свидетельствуют о том, что Морозов О.В. знал, что этот участок ранее находился на землях общего пользования, и по сговору с председателем СНТ СВП и использованием подложных документов и совместно с неустановленными лицами из корыстных побуждений изъяли этот участок путем продажи Т за 825000 руб., деньги за который получил Морозов О.В., причинив СНТ "<данные изъяты>" ущерб в размере рыночной стоимости участка

Свидетель СВП показал, что <данные изъяты> в списках товарищества то значился, то - нет. Затем участок <данные изъяты> стал оформленным на <данные изъяты>.

Свидетель БВП показал, что ранее был зам.председателя правления СНТ, и что МЕВ в члены товарищества не принимали.

Свидетель БМС - сотрудник отдела земельного кадастра - показала, что Морозов О.В. предоставлял документы на участок <данные изъяты> по доверенности от М на переход права собственности на З.

Свидетель КАВ - бывший ген.директор ООО "<данные изъяты>" - показал, что заказчиком геодезических работ по участку <данные изъяты> являлся Морозов О.В. - по доверенности от имени МВЕ

Указанный выше свидетель МНВ показала, что участок <данные изъяты> был поставлен на учет в 2006г. на основании свидетельства права собственности на землю МОВ по доверенности на Морозова О.В. Она дала также оценку рыночной стоимости этого участка - примерно 657.840 руб.

Свидетель ЗЕА показала, что купила участок <данные изъяты> у Морозова по доверенности от М - за 1.250.000 руб.

Согласно расписок Морозов О.В. получил от ЗЕА денежные средства в размере 990.000 и 260.000 руб.

Свидетель МЕВ показал, что подпись на доверенности от его имени на имя Морозова О.В. не его (М), с Морозовым он вообще не знаком.

Свидетель - нотариус ДЛЮ показала, что доверенность от имени МЕВ на имя Морозова О.В. ею не удостоверялась, подпись в доверенности не её, в реестре отметки о выдаче данной доверенности не значится.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> подпись и рукописная запись в копии заявления МВЕ от 21.04.2007г., в копии доверенности МЕВ от 21.04.2007г. выполнены вероятно не МЕВ, а другим лицом.

Согласно протоколу осмотра документов, изъятых в архивном отделе администрации Истринского района копия постановления главы администрации района № 1772/22 от 16.11.1992г. под № 5165 от 26.11.2007г. архивным отделом не выдавалась, оттиск штампа не соответствует использовавшемуся архивным отделом, в приложении к постановлению главы администрации Истринского района № 11772/22 от 16.11.1992г. МЕВ в списке членов садового товарищества имеется под номером 123.

Согласно кадастровому делу и делу правоустанавливающих документов участок <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет Морозовым О.В.

Согласно протоколу осмотра места происшествия участок <данные изъяты> находится на землях общего пользования СНТ "<данные изъяты>".

Согласно отчету ООО "<данные изъяты>" рыночная стоимость участка <данные изъяты> по состоянию на 05.06.2008г. составляет 726.310 руб.

Таким образом, исследованные доказательства определенно свидетельствуют о том, что Морозов О.В. участвовал в составе группы лиц по предварительному сговору в совершении мошеннических действий при оформлении земельного участка <данные изъяты>, имея по роду деятельности на основании длительных договорных обязательств с СНТ "<данные изъяты>" необходимую информацию, путем предоставления неустановленным лицам необходимых сведений для изготовления поддельных свидетельства о праве собственности, списка членов СНТ и доверенности от имени МЕВ, предоставления необходимого пакета документов в органы кадастра и Росреестра. То есть, Морозов О.В. с целью приобретения права на земельный участок <данные изъяты> с корыстной целью, заведомо зная о том, что МЕВ ранее выделялся участок под номером 117, но с другой площадью и в другом месте, ввел неосведомленных о его действиях сотрудников органов кадастра в заблуждение, представив подложные документы, которые были приняты за подлинные, обманув их, а земельный участок был поставлен на кадастровый учет, с присвоением ему кадастрового номера, после чего, действуя по поддельной доверенности от МЕВ, преследуя цель получения денежной выгоды от реализации данного участка, представил документы о переходе права собственности на имя заранее подысканного покупателя Заварзиной в отдел Управления Росреестра, получив от ЗЕА денежные средства за земельный участок, в результате чего данное имущество выбыло из собственности СНТ "<данные изъяты>" и ему причинен ущерб в крупном размере.

Суд подробно отразил в приговоре результаты проверки доводов Морозова О.В. (и Савенко В.П.) в свою защиту, в том числе об отсутствии у них квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а у Савенко В.П. - с использованием своего служебного положения, о том, что площадь земель общего пользования СНТ "<данные изъяты>" после якобы ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>", ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>6░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.""░" ░.1 ░░.78 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░ 125.937,50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389⁹, 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░" ░.1 ░░.78 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.8 ░░.302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.159 ░.3 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░