Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11565/2016 ~ М-10463/2016 от 14.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре    Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское    дело по исковому заявлению "истец" к Павличенко А.М. о взыскании единовременного пособия на обустройство, проценты за пользование чужими денежными средствами,

                                            УСТАНОВИЛ:

"истец" обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Павличенко А.М. о взыскании единовременного пособия на обустройство, проценты за пользование чужими денежными средствами.

    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между "истец", ..... А.М. (ответчик) и муниципальным медицинским бюджетным учреждением «наименование» (переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения наименование заключен договор № о предоставлении единовременного пособия на обустройство в размере 165 996 рублей.

Ответчик, заключив Договор на пособие, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее трех лет с даты заключения трудового договора по специальности «.....» в должности врача ......

Павличенко А.М. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ГБУЗ, а уволилась ДД.ММ.ГГГГ, в    период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, данный период не предусмотрен в качестве периода, включаемых в обязательный трехлетний срок работы специалиста в учреждении по Договору на пособие.

     Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. На основании пункта 3.1 Договора на пособие в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3 Договора на пособие, ответчик обязан в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет сумму пособия в размере 165 996 рублей.

    Также истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9102,89 руб.

      Истец представитель "истец" ФИО., также представляющая интересы Государственное бюджетное учреждение здравоохранения наименование в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик    Павличенко А.М. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, пояснив, что она отработала три года в больнице, соответственно, оснований для взыскания единовременного пособия не имеется, период нахождения в декретном отпуске    подлежит включению в трудовой стаж.

    Суд, выслушав объяснение представителя истца и ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Павличенко А.М. ( ранее .....) принята на работу ММБУ «наименование» на должность ....., трудовой    договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. ( л.д.32-35)

ДД.ММ.ГГГГ Павличенко А.М. обратилась в "истец" с    заявлением о выплате ей единовременного пособия на обустройство. ( л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения ....., Кучинской А.М. (ответчик) и муниципальным медицинским бюджетным учреждением «наименование» (переименовано в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ..... «наименование») заключен договор № о предоставлении единовременного пособия на обустройство в размере 165 996 рублей. Пособие перечислено на счет ответчика, открытый в кредитной организации.

Указанный    договор заключен    на основании Постановления Правительства ..... от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении отдельных расходных обязательств ..... области» ( далее –Постановление).

Таким образом, "истец" по отношению к ответчику в полном объеме исполнило обязательство по договору на пособие.

Ответчик, заключив Договор на пособие, принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее трех лет с даты заключения трудового договора по специальности «.....» в должности врача ..... ( пункт 2.3 Договора).

Согласно п. п.7,8 Постановления     обязательными условиями договора являются:

обязательство получателя отработать в учреждении по медицинской или фармацевтической специальности не менее трех лет с даты заключения договора; (в ред. Постановлений Правительства ..... от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №)

обязательство получателя возвратить выплаченную сумму в случае прекращения трудового договора до истечения трех лет;

    В обязательный трехлетний срок работы получателя в учреждении включается время работы, выполняемой по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года).

(в ред. Постановления Правительства ..... области от №)

Аналогичные условия отражены в п.2.3 договора о предоставлении единовременного пособия на обустройство от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.9-11)

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанные условия являются существенными, поскольку в силу ст. 432 ГК РФ оно закреплено в правовом акте- Постановлении Правительства ..... области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, данное обстоятельство ответчиком не исполнено, поскольку трудовой договор с Павличенко А.М.     расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, при этом, в    период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по беременности и родам и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

Анализируя условия договора о предоставлении единовременного пособия на обустройство от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между сторонами по Договору на пособие возникли гражданско-правовые взаимоотношения, и в их рамках установлены периоды, включаемые в обязательный трехлетний срок работы специалиста в учреждении согласно указанному Договору, при этом, согласно условиям Договора, отпуск по беременности и родам и отпуск по уходу за ребенком до трех лет, не входит обязательный трехлетний срок работы специалиста в учреждении согласно указанному Договору.

Истец направлял в адрес ответчика претензию о возврате    суммы единовременного пособия, однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Таким образом, поскольку ответчик, получив денежные средства на обустройство, в нарушение условий договора не отработал трех лет по специальности, суд находит исковые требований истца в части взыскания единовременного пособия на обустройство    в размере 165996 руб. подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом также заявлены требования о взыскании     процентов    за пользование чужими    денежными средствами в размере 9102,89 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может согласиться с доводами истца о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пособие должно быть возвращено ответчиком не позднее    даты расторжения трудового договора    в областной бюджет сумму пособия в размере 165996 руб., Павличенко А.М. не исполнила соответствующее денежное обязательство перед Министерством. В этой связи в силу пункта 3.3 Договора на пособие ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством (статьей 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет    8871,90 руб. ( 217 дней просрочки).

Таким образом, с ответчика     подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8871,90 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с Павличенко А.М. в пользу "истец"    единовременное пособие в размере 165996 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8871,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья