Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2018 ~ М-329/2018 от 14.05.2018

                                        Дело № 2-405/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Пименовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ВОРОНОВУ А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) и Вороновым А.В. заключен Кредитный договор №*** (далее – договор, кредитный договор) на сумму 360300 руб. на срок по <*** г.> включительно с процентной ставкой 20,9 % годовых.

Во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Воронову А.В.

По условиям договора Воронов А.В. обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Воронову А.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов в размере 295 200 руб. 88 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 152 руб. 01 коп.

Представителем истца заявлено ходатайство в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания был извещен надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданско-процессуальным законодательством, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Воронов А.В. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Между сторонами <*** г.> заключен Кредитный договор №*** (л.д.12-16). Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ответчику Воронову А.В. денежные средства в сумме 360 300 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от <*** г.> (л.д.18).

В соответствии с условиями кредитного договора Воронов А.В. обязался ежемесячно вносить сумму кредита и процентов. Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению кредита и уплате процентов согласно расчету задолженности производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты досрочно суммы задолженности по кредитному договору.

Из представленного расчета (л.д.10-11) следует, что ответчик Воронов А.В. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №*** от <*** г.>: по кредиту – 252 818 руб. 35 коп., по уплате процентов за пользование кредитом - 42382 руб. 53 коп.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит иск о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов подлежащим удовлетворению.

С ответчика Воронова А.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность в сумме 295 200 руб. 88 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

При подаче искового заявления согласно платежным поручениям №*** от <*** г.>, №*** от <*** г.> истцом уплачена госпошлина в размере 6152 руб. 01 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы по госпошлине в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика Воронова А.В.

Руководствуясь ст.ст.195 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ВОРОНОВУ А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ВОРОНОВА А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору №*** от <*** г.> по состоянию на <*** г.>: задолженность по кредиту - 252 818 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 42 382 руб. 53 коп., всего - 295 200 (двести девяносто пять тысяч двести) руб. 88 коп.

Взыскать с ВОРОНОВА А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате госпошлины в размере 6 152 (шесть тысяч сто пятьдесят два) руб. 01 коп.

Ответчиком Вороновым А.В. может быть подано заявление об отмене заочного решения Каменского районного суда Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                 О.Н. ГОРБУНОВА