Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6408/2010 ~ М-6152/2010 от 01.07.2010

                                                                                                            № 2-6408/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой В.И. к администрации "ответчик 1" муниципального района МО, ОТ «"ответчик 2"» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

         Истица обратилась в суд с требованиями к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью 400кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Адрес в границах, определенных картой-планом границ. В обоснование своих требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ.г. работает с ЗАО «"организация"». Приказом директора ЗАО «"организация"» №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. В ОТ «"ответчик 2"» истице был закреплен и выделен в пользование при участке №... участок площадью 0,04га. С момента закрепления и предоставления в пользование истица фактически использует участок. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов истица не имеет возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратилась с иском в суд.

         В судебное заседание истица не явилась, в заявлении на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

         Представитель Администрации "ответчик 1" муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в его отсутствии.

         Представитель ОТ «"ответчик 2"» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, в заявлении заявленные исковые требования поддержали.

3-и лица Ганина О.А. и Калистратова Т.А., являющиеся владельцами соседних земельных участков, в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражали, указав, что спора по границам участков не имеется.

         Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Истица работает в ЗАО «"организация"» с ДД.ММ.ГГГГ.г. по настоящее времял.д.7).

Приказом директора ЗАО «"организация"» №... от ДД.ММ.ГГГГ.г. за истицей был закреплен земельный участок площадью 0,04га при участке Адресл.д.8).

Границы спорного земельного участка согласованы и описаны в установленном порядке, споров по границам участка не имеетсял.д.9).

Истица является собственником земельного участка №... площадью 600кв.м. с кадастровым №..., находящегося в ОТ «"ответчик 2"», что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.г.л.д.14).

Справкой ОТ «"ответчик 2"» подтверждается, что спорный земельный участок используется истицей по назначению, споров по границам не имеетсял.д.18).

         Товарищество и смежные землепользователи согласовали границы спорного земельного участка.

         Положения ст. 20 Земельного кодекса РФ, действовавшего на момент принятия истицы в члены товарищества и предоставления земельного участка, гарантировали гражданам право на приобретение в собственность бесплатно земельных участков, которые имеются у них в пользовании.

         Пункт 5 статьи 20 Земельного кодекса РФ предусматривал, что граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного

( бессрочного)  пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном)  пользовании земельный участок.

         С принятием ФЗ № 93-ФЗ от 30.06.2006 года « О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества»  пункт 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ утратил силу ( ст. 10 Закона)

         Также внесены изменения в статью 3  Федерального закона от 25 октября 2001 года №  137-ФЗ  « О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которой оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное

( бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

         Учитывая, что дачное некоммерческое товарищество было организовано на землях, отведенных под коллективное дачное строительство, суд исходит из наличия у истицы права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно.

         Поскольку истице, был выделен в пользование для огородничества спорный земельный участок, правомерное пользование земельным участком подтверждается Приказом директора ЗАО «"организация"», суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истцы в силу ст.59 ЗК РФ в части признания права собственности на земельный участок.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         Признать за Шариповой В.И. право собственности на земельный участок площадью 400кв.м., прилегающий к участку №..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Адрес:  

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

         Председательствующий: